En mayo vence el plazo para la publicación del informe especial sobre las irregularidades ocurridas durante el proyecto Majes-Siguas II, no obstante, debido a los factores legales involucrados, el Consejo Regional de Arequipa (CRA) deberá debatir si los resultados se harán públicos o serán mantenidos en reserva indefinidamente. Actualmente se evalúa la posibilidad de que el pleno del consejo –con votación de los 14 consejeros– sea el que decida la difusión de los resultados obtenidos. 

«Estamos de acuerdo en que la adenda 13 nunca debió firmarse y con los resultados del informe, pero la esencia de lo que se debate ahora ya no son los alcances. Hay un tema legal respecto a la publicación de los resultados del informe y sobre si constitucionalmente podemos pronunciarnos cuando hay un tema [arbitraje] en trámite. (…) La atingencia ahora es si se puede intervenir en el proceso [de arbitraje] no a través del acuerdo regional posterior», sostuvo el presidente de la comisión especial, Fernando Cornejo Pacheco. 

Como se sabe, actualmente se desarrollan los procedimientos para iniciar el arbitraje nacional contra la concesionaria Cobra; de modo que los resultados obtenidos por la comisión podrían obstaculizar la defensa del Ejecutivo regional. Aunque aún no se confirmaron responsabilidades, se prevé que funcionarios y exconsejeros hayan incurrido en faltas debido a la aprobación de una adenda poco favorecedora para el Gobierno Regional de Arequipa. 

Aunque hace dos meses se pidió un informe legal a la Procuraduría Regional (quien se encarga de la defensa del arbitraje) y al área de Asesoría Legal del GRA, ambas instancias coincidieron en que depende del consejo regional publicar el informe sobre posibles irregularidades detectadas. Al no contar con el respaldo legal del Ejecutivo regional, depende de los asesores del CRA decidir la publicación del informe. Para ello, los integrantes de la comisión deberán mantener nuevas reuniones durante el transcurso de abril. 

«Las instancias consultadas se lavaron las manos y evitaron pronunciarse. Pese a ello, nosotros –como comisión– tenemos que tener el informe legal de la comisión. Hemos acordado realizar el informe y a finales de este mes se cumplirá el plazo adicional para que la comisión deba presentarlo. Ahora la gran duda es: qué tan pertinente es publicar un informe que puede perjudicar a los intereses del Estado», sostuvo el consejero e integrante de la comisión, César Huamantuma Alarcón. 

CONFORMAN COMISIÓN ESPECIAL

Durante julio del 2023, el consejo regional aprobó la creación de una comisión especial para fiscalizar las adendas 12 y 13 del proyecto Majes-Siguas II. Dicha comitiva buscaba esclarecer las condiciones en que se efectuaron los documentos y determinar posibles responsabilidades de los funcionarios involucrados en los diversos procesos efectuados. Los resultados obtenidos se mantienen en reserva, aunque se presume que la comisión podría haber detectado responsabilidades administrativas en algunos involucrados. 

La comisión investigadora de Majes-Siguas II está integrada por cinco consejeros: Fernando Cornejo, quien la preside, además de César Huamantuma, Marleny Arminta, Norma Ortega y Antonio Llerena. Ellos deberán debatir si los resultados obtenidos tras la investigación son aprobados. Tras ello, el documento deberá ser sometido a la votación de los 14 consejeros regionales de Arequipa, quienes decidirán si el resultado se hace público o no.