Congresistas de diversas bancadas se pronunciaron respecto al oficio que remitió el presidente del Legislativo, Alejandro Soto, a la presidenta de la República, Dina Boluarte, en el que rechaza las expresiones del titular del ministerio de Economía, José Arista, respecto a un presunto interés político de los legisladores al aprobar el séptimo retiro extraordinario de los fondos de las AFP.

“Uno ve los incentivos que tienen los diferentes actores políticos (…) en la economía peruana. Entonces, los congresistas de pronto están entrando en un espacio en el cual ellos aspiran a ser también candidatos, sospecho al Senado, y ganar un curul (…) De pronto, también quieren buscar esos espacios, y eso es lo que al final hace que tengan que sacar este tipo de normas”, fue lo que declaró el titular del MEF.

El congresista no agrupado, Carlos Anderson, calificó de “ridículo” e “innecesario” el accionar del presidente del Legislativo y afirmó que esa actitud es “una muestra de soberbia del poder del Congreso ante un Ejecutivo débil”.

 “En el Congreso de la República le decimos la vela verde a los ministros cuando es necesario y nadie se ha quejado, entonces me parece, la verdad, innecesario y una muestra de la soberbia del poder del Congreso ante un Ejecutivo débil, ante un ministro de Economía débil y siente que tiene que callarle la boca por decir verdades”, manifestó el parlamentario a RPP.

“Ahora resulta interesante que cuando el señor Julio Velarde, presidente del Banco Central, dijo algo muy parecido, que eran [medidas] populistas, cosas por el estilo, yo no lo vi al señor Soto escribiendo nada porque, claro, se trata en este caso del poderoso presidente del Banco Central”, agregó.

A ello, añadió que “yo puedo estar de acuerdo o en desacuerdo con el ministro, pero tiene todo el derecho del mundo de expresar su opinión”.

Mientras que el integrante de la bancada de Renovación Popular, José Cueto, manifestó que las declaraciones del ministro José Arista fueron “desafortunadas” y “no muy atinadas”.

Asimismo, sostuvo que lo manifestado por Alejandro Soto en su carta “es un malestar por las expresiones [de Arista] que no son reales”.

“Lo que se hizo cuando se votó por el retiro de las cuatro UIT obedecía a un pedido de muchísima gente que finalmente terminó con esta ley”, señaló.

El legislador Américo Gonza, por su parte, afirmó que el titular del Congreso, con su postura, defendió el fuero parlamentario y que coincide con él en rechazar lo manifestado por el ministro de Economía.