Petro rechaza juicio contra Castillo y asegura es “insulto a la democracia”
Gustavo Petro, presidente de Colombia, criticó juicio contra exmandatario.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó como una violación a la Convención Americana de Derechos Humanos el juicio político que enfrenta el exmandatario Pedro Castillo por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y perturbación de la tranquilidad pública. Pese a que fue público el discurso en el que el predecesor de Dina Boluarte invocó el cierre del Congreso y reorganización de instituciones como el Ministerio Público, Poder Judicial y Tribunal Constitucional, el mandatario aseguró que el caso es “un insulto a la democracia”.
A través de su cuenta en la red social X, Petro expresó su rechazo a lo que considera un proceso judicial motivado por razones políticas y sociales, señalando que Castillo está siendo juzgado “por ser pobre y de izquierda”, desconociendo así el contenido del mensaje por el que, en el Parlamento, se le acusa de haber infringido 29 artículos de la Constitución.
“Este juicio a un presidente de la república, es por ser pobre y de izquierda. Un insulto a la convención americana de derechos humanos y un insulto a la democracia. La voluntad popular que lo eligió presidente fue simplemente burlada”, escribió Petro en sus redes sociales.
Como se recuerda, el presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, José Neyra, inició ayer martes 4 de marzo, el juicio contra Pedro Castillo. Durante la audiencia, el vacado exmandatario confirmó que no cuenta con un abogado defensor, luego de haber presentado un escrito el día anterior en el que notificaba la subrogación de sus cuatro abogados. En sus declaraciones, el exjefe de Estado calificó el proceso judicial como una “pantomima” y aseguró que no tiene intención de exponer a sus antiguos defensores a lo que considera un juicio “confinado”.
“Quisiera que se haga de conocimiento al país sobre mi escrito y he venido a ratificarme en eso”, expresó Castillo ante el tribunal. Además, rechazó la posibilidad de ser representado por un abogado de oficio, afirmando: “Tampoco acepto un abogado de la defensa pública. (…) De todos mis abogados he prescindido de sus servicios. Los he subrogado ayer, en el contenido de este escrito está claramente”.
