GRA advierte con despidos a obreros sin acreditar plan de contingencia
Trabajadores acataron segundo día de huelga en contra del Gobierno Regional de Arequipa. Obreros de construcción civil exigen al gobernador regional rectificarse
GRA NO ACREDITA PLAN DE CONTINGENCIA
En su segundo día de huelga, los integrantes del Sindicato de Trabajadores de Construcción Civil de Arequipa (STCCA) ratificaron su disconformidad con el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) y exigieron una rectificación tras ser tildados de «extorsionadores». En contraparte, desde el Ejecutivo regional anunciaron que los obreros que no retomen sus labores antes del lunes 17 de marzo serán despedidos. No obstante, no informaron sobre un plan de contingencia ante el posible despido del 60% de obreros en obras por Administración Directa (AD).
«El gobernador [Rohel Sánchez] no quiere dialogar con nosotros porque sabe que está en falta por llamarnos ‘extorsionadores’. Debe retractarse. Si vertió declaraciones debe dar la cara y decir «lo dije por tal o cual motivo”, no el gerente general del GRA. (…) Le enviamos un oficio circular al GRA informando que acataríamos un paro regional indefinido, tal como permite la Constitución Política del Perú. Solo estamos ejerciendo nuestro legítimo derecho como trabajadores», declaró Alfredo Phuño Ccala, secretario regional del STCCA
De las 52 obras por AD del GRA, 10 están paralizadas debido a la temporada de lluvias, mientras que al menos cuatro quedaron suspendidas por problemas financieros. En tanto, las 38 obras restantes continúan en ejecución parcial. Ante el riesgo de paralización, desde el GRA advirtieron que descontarán el sueldo a los obreros que no asistan a sus puestos. Además, desde el lunes 17 de marzo, el GRA despedirá a quienes acumulen tres días consecutivos de inasistencia, acorde a la Directiva N° 004-2024-GRA-ODMI. Dicha medida fue calificada como injustificada por los trabajadores del STCCA.
En toda obra ejecutada por AD el 60% de obreros son del STCCA y el 40% restante del GRA. Actualmente los obreros sindicalizados acatan la paralización, mientras que la cifra restante debería continuar trabajando. No obstante, desde el GRA denunciaron que integrantes del STCCA coaccionan a todos los trabajadores para que se ausenten durante la huelga. Al respecto, Phuño Ccala sostuvo que es una protesta en pro de todos los trabajadores. «Lo que pedimos no es solo para los afiliados al sindicato, sino para todos. Sean o no sindicalizados, sean de la población o del GRA», refirió.
A pesar de la amenaza de despidos masivos, la Gerencia Regional de Infraestructura (GRI) no pudo detallar un plan de contingencia ante la posible discontinuación del 60% de trabajadores en proyectos por AD, aún cuando fue el único anuncio del GRA. «Tenemos que buscar el diálogo. Esperemos que no haya inasistencias. (…) Hacemos un llamado a los compañeros de construcción civil para que depongan su actitud y podamos reactivar las obras», declaró el gerente de la GRI, Fabián Enríquez Mamani.
Asimismo, Enríquez Mamani aseguró desconocer si el GRA tiene pruebas que sustenten las acusaciones de extorsión contra el STCCA. No obstante, explicó que los comités de obra protestan para evitar despidos, aunque los proyectos con mayor avance cuentan con excedente de personal. Phuño Ccala señaló que han sostenido diversas mesas de trabajo con Sánchez, pero nunca se les informó sobre casos de extorsión. En ese sentido, consideró una generalización que se califique a los trabajadores del STCCA como extorsionadores.
Mientras tanto, enconferencia de prensa, el gobernador Rohel Sánchez descartó retomar el diálogo directo con el STCCA y delegó la negociación al gerente general del GRA, Johan Cano Pinto, y a los demás funcionarios. Como se recuerda, Sánchez declaró en un medio radial que no permitiría que comités de obra continúen «extorsionando, manipulando y condicionando el avance físico de las obras». Esta declaración incrementó la disconformidad del gremio de manifestantes, quienes tildan dichas declaraciones como una generalización.
El GRA reconoció retrasos en algunas obras, pero culparon a los obreros del STCCA. Además, argumentaron que la distribución de materiales por parte de la Oficina de Logística y algunos proveedores también ha generado demoras, aunque evitaron asumir responsabilidad por las deficiencias de gestión que ocasionaron retrasos.
