Arturo Zea Manrique, encargado del OCI del GRA.

Durante la rendición de cuentas del tercer trimestre de 2025, el Órgano de Control Interno (OCI) del Gobierno Regional de Arequipa (GRA) advirtió un bajo nivel de implementación de recomendaciones y de atención a situaciones adversas, tanto en la sede central como en sus unidades ejecutoras. Entre las entidades con mayores observaciones figuran la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema) y la Gerencia Regional de Salud (Geresa).

En la tercera exposición trimestral ante el pleno del Consejo Regional de Arequipa, el OCI informó sobre el cumplimiento de las acciones de control programadas para 2025. La Contraloría, a través del órgano de control, ejecutó tres auditorías de cumplimiento en la sede central del GRA, además de cuatro servicios de control específico y doce acciones de oficio posterior. Si bien estas acciones concluyeron, el OCI precisó que la entidad aún mantiene pendientes varias acciones de respuesta.

Respecto al estado de las recomendaciones, el OCI informó que una sanción por procedimiento administrativo sancionador (PAS) permanece pendiente. En mejoras de gestión, solo una recomendación fue implementada y cuatro continúan pendientes. En el caso de las recomendaciones AOP, tres fueron implementadas, cinco están en proceso y cuatro siguen pendientes. El órgano de control precisó que varias de estas recomendaciones se vinculan con el inicio de acciones legales, tanto civiles como penales.

En cuanto a las acciones de control gubernamental, el OCI realizó 105 intervenciones. De estas, 78 correspondieron a control concurrente: 15 fueron implementadas, nueve presentan acciones en curso, 23 no registran acciones y 31 no fueron corregidas. También se efectuaron tres orientaciones de oficio, de las cuales dos no registran acciones y una fue implementada, además de 24 visitas de control, con un bajo nivel de corrección. En control simultáneo, se realizaron 23 controles concurrentes, cuatro orientaciones de oficio, cuatro controles preventivos y ocho visitas de control.

«Vemos un porcentaje bajo de implementación, por lo que tras la encargada de supervisar la implementación de recomendaciones se ha formulado una nueva estrategia. Vamos a tener reuniones más seguidas y buscamos cambiar el enfoque. A veces, las recomendaciones son confusas. En ese diálogo trataremos de interpretarlas y traducirlas para que puedan implementarse con mayor fluidez», expuso Arturo Zea Manrique, encargado del OCI del GRA.

En relación con las situaciones adversas, Zea Manrique subrayó que el riesgo es mayor. Indicó que, pese a que la implementación suele ser más simple, en un alto porcentaje no se ejecutan acciones. En ese sentido, el jefe del OCI calificó este escenario como “desinterés” por parte del Ejecutivo, se entiendan o no las situaciones adversas expuestas.

Unidades ejecutoras

Durante 2025 Autodema registra diez acciones de oficio posterior y una auditoría de cumplimiento, con 45.28% de implementación de recomendaciones y 23.81% de atención a situaciones adversas. La Geresa presenta cinco acciones de oficio posterior y una auditoría de cumplimiento, con 21.62% de implementación de recomendaciones y 80.3% de atención a situaciones adversas.

La Gerencia Regional de Educación de Arequipa (GREA) tuvo una auditoría de cumplimiento y reporta 75.68% de implementación de recomendaciones y 96.23% de situaciones adversas. En tanto, el Iren Sur tuvo un servicio de control específico por presunta irregularidad y la UGEL Arequipa Sur registra dos acciones de oficio posterior, con 15.79% de atención a las recomendaciones.

«Si no se implementan las recomendaciones en que se indica el inicio de acciones legales existe el riesgo de que prescriban, sean responsabilidades administrativas, civiles o penales. De igual forma en situaciones adversas. Dado que a futuro pueden ocasionar perjuicios económicos», detalló Zea Manrique.