Detectan graves falencias en la optimización del Túnel 9 del sistema Majes Siguas.
Personal sin calificación y fallas en control comprometen confiabilidad del proyecto en Caylloma.

PERSONAL SIN CALIFICACIÓN Y FALLAS EN CONTROL

A través del Informe de Hito de Control N.° 041-2025-OCI/0617-SCC, la Contraloría General de la República identificó serias deficiencias en la evaluación del expediente técnico para la optimización del Túnel 9 del sistema Majes Siguas, infraestructura ubicada en el distrito de Achoma, provincia de Caylloma. El informe advierte incumplimientos en los perfiles profesionales del personal encargado y omisiones en los entregables de seguridad, pese al alto riesgo estructural que presenta el túnel.

El Proyecto Especial Integral Majes Siguas (PEIMS) – Autodema contrató a un consorcio para realizar la evaluación técnica, pero el Órgano de Control Interno (OCI) detectó que el servicio se ejecutó con personal que no cumplía los requisitos establecidos en las bases del procedimiento. Según la verificación, el jefe evaluador no acreditó maestría ni especialidad profesional, mientras que el coordinador presentó únicamente diplomados. La revisión en el portal de la Sunedu confirmó la falta de grados académicos en ambos trabajadores.

A pesar de ello, el área responsable del PEIMS los calificó como aptos, lo que revela fallas en la revisión de los requisitos, supervisión contractual y control interno. Para la Contraloría, esta situación compromete directamente la confiabilidad del expediente técnico, el cual debe sustentar la reparación, rehabilitación o eventual reemplazo del Túnel 9 y su canal de aducción.

El informe detalla que la infraestructura presenta fisuras, grietas, filtraciones y deformaciones en varios tramos, especialmente entre las progresivas 26+702 y 26+880. Aunque el deterioro es evidente, el túnel continúa operando con un caudal promedio de 12,4 metros cúbicos por segundo, lo que eleva el riesgo de fallas mayores.

La Contraloría también observó que el Entregable N.° 1 fue aprobado con opinión favorable pese a haber sido presentado fuera del plazo contractual y sin cumplir el contenido mínimo exigido del Plan de Seguridad y Salud en el Trabajo. El documento carece de política de seguridad, identificación de riesgos, presupuesto, mapa de riesgos, programa de capacitación y firmas responsables. Además, no existen actas, minutas, registros de visitas ni evidencias de acompañamiento técnico durante el servicio de evaluación.

RESALTAR

El contrato del expediente técnico demandó una inversión de más de S/ 2 millones 800 mil, mientras que la evaluación costó cerca de S/ 282 mil, adjudicada mediante un proceso de selección no competitivo. La Contraloría advierte que las deficiencias halladas afectan la calidad técnica y legal del expediente, pudiendo poner en riesgo su aprobación ante el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) y debilitar los controles de seguridad durante los estudios de campo