Sin mensajes directos y propuestas puntuales, la discusión pública se empobrece

Por: Daniela Nickole Santander

En el actual escenario electoral, el debate democrático corre el riesgo de empobrecerse si los candidatos no cuentan con equipos de comunicación capaces de transmitir con claridad y precisión sus propuestas. El periodista y abogado Hugo Amanqui, sostiene que no basta con tener presencia mediática o una estrategia de marketing eficaz, lo fundamental es explicar de manera directa qué se quiere hacer y cómo se piensa lograr.

Amanqui señala que muchos mensajes de campaña se quedan en generalidades , como “hay que mejorar la educación”, “hay que fortalecer la salud”, sin detallar proyectos de ley concretos ni diagnósticos claros. Para él, esa falta de contenido técnico no solo debilita la candidatura, sino que limita la capacidad de la ciudadanía para comparar propuestas y tomar decisiones informadas.

En ese sentido, considera indispensable que los candidatos trabajen con equipos que no solo cuiden la imagen, sino que estructuren propuestas específicas y las comuniquen de forma sencilla y comprensible. Si el mensaje no es puntual ni aterrizado en acciones concretas, el elector difícilmente podrá evaluar qué ofrece cada aspirante y cuál es la viabilidad de sus planteamientos.

Cuando la comunicación política se reduce a slogans o frases emotivas, el debate público se vacía de contenido. Sin propuestas claras y comparables, la ciudadanía no tiene herramientas para debatir ni contrastar ideas, lo que termina afectando la calidad de la democracia. Para Amanqui, fortalecer los equipos técnicos y comunicacionales no es un detalle estratégico, sino una condición necesaria para que el intercambio político sea realmente enriquecedor y útil para la población.