Por Jorge Turpo R.

La historiadora analiza los primeros días del gobierno de Keiko Fujimori. También cuestiona los intentos de reescribir la historia y plantea que el Lugar de la Memoria debe ser un espacio de encuentro, no de confrontación.

A casi un mes del inicio del gobierno de la presidenta Keiko Fujimori, empiezan a surgir algunas señales y rasgos de lo que podría ser su gestión. Para la historiadora y ex candidata al Senado, Cecilia Bákula Budge, sin embargo, todavía es prematuro hacer un análisis sobre estos primeros días de gobierno.

Lo que sí tiene claro es que Keiko Fujimori, por la cantidad de veces que postuló hasta llegar finalmente a la Presidencia, tiene una responsabilidad histórica. Una responsabilidad con el país, pero también con ella misma.

Bákula llegó a Arequipa para participar en el V Congreso de Peruanidad, Fe y Santidad, organizado por la Universidad Católica San Pablo.

En la siguiente entrevista, la exdirectora del Instituto Nacional de Cultura habla sobre las primeras semanas del nuevo gobierno, la necesidad de recuperar una historia que, sostiene, no necesita ser reescrita y su posición frente a la propuesta de que el Lugar de la Memoria deje de depender del Ministerio de Cultura.

También reflexiona sobre un concepto que ha estudiado y defendido durante años: la peruanidad y la necesidad de que los peruanos vuelvan a sentirse orgullosos de su historia y de su capacidad para crear.

¿Cree que el gobierno que inicia la presidenta Keiko Fujimori ha generado demasiada expectativa?

—Yo pienso que sí. Además, la presidenta tiene una responsabilidad histórica con ella misma, porque ha salido elegida después de varios intentos, al cuarto intento. Entonces, ella debe estar preparada para asumir la crítica buena, porque la mala hay que descartarla, y tratar de revertir estos 20 años en los que hemos estado como en decadencia. El Perú no merece eso. Tiene todo para su desarrollo, tiene todo para ser feliz y tiene todo para triunfar. Pero ese triunfo también lo tiene que hacer cada peruano.

¿Por dónde pasa esa responsabilidad histórica?

—Porque cada uno cumpla su deber. Así de sencillo.

Y eso también se extiende a la presidenta.

—Cierto. Que ella también cumpla su deber. Y es un deber clarísimo que se lo da la Constitución. Todos tenemos un papel: usted como periodista, yo como docente. No hay ni un solo peruano que sobre.

Keiko Fujimori está a punto de cumplir un mes en el gobierno. ¿Ya se puede sacar alguna conclusión?

—Con veintitantos días en el gobierno, ¿qué se le puede pedir a una persona? Yo no me atrevería a emitir un juicio al respecto. Creo que hay que darle un tiempo más para ver y pedirle también a la oposición que trabaje con patriotismo y solvencia, que sea solvente en sus políticas.

Hay algunos intentos de tratar de reescribir nuestra historia. ¿Qué opina de eso?

—No tenemos por qué reescribir la historia. La historia es una y esa historia tenemos que rescatarla, porque en esa historia, de luces y sombras, todos los peruanos nos podemos reconocer con orgullo.

¿Usted estaría de acuerdo con que el Lugar de la Memoria pase del Ministerio de Cultura al Ministerio de Justicia, como lo ha planteado el ministro Ernesto Álvarez?

—No, de ninguna manera. El museo de la memoria debe ser revisado, replanteado, pero es parte de la cultura nacional. Tenemos que dejar de hablar sin miedo de que el terrorismo fue una realidad y ese puede ser un espacio de reencuentro, no de enfrentamiento.

¿Por dónde debería pasar ese replanteamiento del Lugar de la Memoria?

—Yo creo que pasaría por permitir la visión de muchos sectores, porque afectados por el terrorismo somos todos, unos más y otros menos. Hay muchas voces que todavía tienen que ser escuchadas.

¿Qué debemos entender por peruanidad?

—Es la esencia de querernos reconocer como parte de un todo común, aportando todos a esa creación que respeta los valores tradicionales y llama a las creaciones constantes del peruano.

¿Hay algunos rasgos que debemos distinguir para entender mejor la peruanidad?

—En realidad, debemos distinguir la maravilla del Perú. Es eso que se ha dicho tanto: que es un crisol de razas y un crisol de creatividad. En eso nosotros reconocemos el respeto a nuestras raíces, a nuestro territorio, el respeto a la diversidad y el respeto a la nación que se construye día a día con una visión de futuro.

¿Cuánto daño le ha hecho la mala práctica política a la peruanidad?

—Muchísimo. La tergiversación, a través de la ideología, de la historia, de la auténtica historia de la que nos debemos sentir sumamente dignos y agradecidos, ha sido un daño gravísimo. Yo creo que la revolución cultural que debemos buscar ahora es hacer que el peruano se sienta orgulloso y no un fracasado; que se sienta digno y creador.