Según la Organización Mundial de la Salud podemos definir el concepto de calidad de vida como “la percepción de un individuo de su lugar en la vida, según su cultura, sus valores, sus metas, sus expectativas y sus preocupaciones. Este concepto abarca áreas clave como la salud física, el estado psicológico, el nivel de independencia, las relaciones sociales y el entorno”,ahora bien, veamos cómo se encuentran los peruanos con respecto a otros países del mundo en base a este concepto, tomando como referencia a la información proporcionada por la conocida empresa de base de datos en línea Numbeo.

Numbeo es una base de datos en línea serbia de fuentes masivas de precios de consumo percibidos, precios reales de propiedades y métricas de calidad de vida. Este sitio web es operado por NUMBEO DOO Beograd-Palilula, una empresa privada serbia dirigida por Mladen Adamovic. De acuerdo a Numbeo, el Perú es uno de los países con el peor índice de calidad de vida en sus habitantes a nivel mundial ocupando el puesto 80 de 89 países, con un índice de calidad de vida de 92.04 puntos. Según fue publicado en su portal web el pasado 31 de julio del año en curso.

Según la citada publicación, el índice de calidad de vida (cuanto más alto mejor) es una estimación de la calidad de vida general utilizando una fórmula que tiene en cuenta el índice de poder adquisitivo (más alto es mejor), índice de contaminación (más bajo es mejor), la relación precio/ingresos de las casas (más bajo es mejor), el índice de coste de vida (más bajo es mejor), el índice de seguridad (más alto es mejor), el índice de sanidad (más alto es mejor), el índice de tiempo de desplazamiento en tráfico (más bajo es mejor) y el índice de clima (más alto es mejor).

Si bien los resultados de esta publicación son referenciales, no podemos “tapar el sol con un dedo”, crecimiento económico por sí solo no garantiza desarrollo real ni oportunidades equitativas. En el Perú, las últimas décadas de crecimiento no han logrado cerrar las brechas sociales, al contrario, las han agudizado siendo el Perú uno de los países con mayor desigualdad económica del mundo, donde pocos tienen mucho y muchos tienen poco, por ello buena parte de la población sigue viviendo en condiciones de pobreza, de inseguridad alimentaria, enfrentando múltiples carencias, incluso en servicios básicos.

En tal sentido, es indispensable un cambio en la dirección del Gobierno en nuestro país, que enfrente de manera efectiva los grandes problemas internos, como la corrupción sistemática y la creciente inseguridad ciudadana. Es inaceptable enterarnos día tras día de nuevos casos de corrupción tanto en el sector público como en el privado, así como de muertes y tragedias generadas por la delincuencia en todas sus formas, desde las extorsiones hasta el sicariato, y que promueva el emprendimiento y las inversiones privadas con responsabilidad social.

Además, ser proactivo ante el adverso contexto económico y geopolítico externo, de crisis económica en importantes regiones del mundo, manteniendo la neutralidad entre los bloques económico militares que se vienen fortaleciendo a raíz de los conflictos regionales en curso y que pueden escalar hacia una peligrosa confrontación global. Vivimos en un mundo multipolar y debemos adaptarnos a ello. Si aspiramos a ser una sociedad con mejor calidad de vida, debemos empezar por construir un país más justo, más seguro y más digno para todos.

“No vive el que no vive seguro” frase célebre del escritor español Francisco de Quevedo que refleja el padecimiento de los millones de habitantes que tiene el Perú, debido a que la inseguridad ciudadana en los últimos años viene creciendo fuertemente afectando la vida de todos los peruanos, si a ello le sumamos el adverso entorno externo económico y geopolítico, producto de conflictos regionales que pueden escalar a uno global, además de un contexto interno con muchos problemas como la corrupción, la situación para los peruanos es crítica y requiere un cambio en la dirección del Gobierno en nuestro país.

Lamentablemente casi todos los días en diversos medios de prensa  escuchamos homicidios como consecuencia de hechos delictivos como sicariato, extorsiones, asaltos, entre otros, recordemos que es competencia del Estado peruano, la lucha contra la inseguridad ciudadana no sólo para cumplir con su deber constitucional de mantener y salvaguardar el orden interno, sino también para crear confianza en la población y en las organizaciones privadas y públicas, así como en los emprendimientos e inversiones privadas, que son el motor del crecimiento económico en nuestro país y el mundo. Aunque precisando que crecimiento económico no necesariamente implica desarrollo económico, ni un país más equitativo y justo.

Según el Sistema Informático Nacional de Defunciones (SINADEF), durante el año 2025 se registraron 2 218 asesinatos una cifra sin precedentes desde que se registraron este tipo de incidencias por primera vez en el año 2017; lo cual fue difundido en diversos medios de prensa desde el cierre del año pasado y durante este año como el portal de noticias Infobae en su página web.

https://www.infobae.com/peru/2025/12/31/peru-cierra-el-2025-como-el-ano-mas-sangriento-de-su-historia-mas-de-2200-asesinatos-fueron-registrados-por-el-sinadef

Esta situación es insostenible, no podemos seguir viviendo así, definitivamente se tiene que tomar medidas efectivas y no populistas como utilizar a las fuerzas armadas en la lucha contra la delincuencia (no podemos estar eternamente en estado de Emergencia, además no es su función) o pretender limitar o restringir el uso de armas a los usuarios legales de armas para disminuir los actos delictivos, pero para ello debemos contar con un Poder Judicial justo, sancionando eficazmente a los delincuentes y defendiendo a los ciudadanos usuarios legales de armas de fuego y efectivos de las fuerzas del orden que, en legítima defensa o cumpliendo su deber, abatan a los delincuentes.

Para ello es importante aplicar a cabalidad la Ley de Legítima Defensa N° 32026 que sostiene que quedarían exentos de responsabilidad penal quienes actúen en legítima defensa “con uso de la fuerza, incluido el uso de la fuerza letal”. Recordemos además que los ciudadanos contamos con derechos constitucionales, como lo son el de la vida, la legítima defensa, seguridad personal y de propiedad.

En tal sentido, es necesaria una estrategia adecuada para combatir la inseguridad ciudadana, que parta de empoderar a los usuarios legales de armas en su derecho a la autodefensa y una lucha frontal contra la corrupción en las autoridades competentes de brindar seguridad a la población, expulsando y sancionando a los malos elementos, que muchas veces según medios de prensa estando en actividad son miembros de bandas delictivas, desterrando los planteamientos equivocados -que obedecen más a posturas coyunturales de tipo político que a fundamentos técnicos y legales- como el blindar a las fuerzas del orden antes de hacer una purga de los malos elementos.

Solo así podremos luchar eficazmente contra la inseguridad ciudadana en el Perú brindando tranquilidad a la población y creando un clima de confianza en la población y al emprendimiento e inversiones privadas como las Micro y Pequeñas Empresas (Mypes) que son los mayores generadores de empleo en nuestro país y que se ven atormentadas por las extorsiones, una modalidad delictiva que ha crecido a niveles alarmantes. Por ello es indispensable un cambio en la dirección del Gobierno en nuestro país. No podemos seguir con estrategias que ya han fracasado. Los peruanos merecemos vivir sin miedo.

Uno de los grandes retos que tiene el nuevo Gobierno electo en el Perú, son las expectativas ciudadanas sobre si las acciones que tomara con respecto a los principales problemas de nuestro contexto interno como son la inseguridad ciudadana y la corrupción sistemática, así como con respecto al adverso e inestable contexto económico y geopolítico externo, que influyen en nuestro país tendrán resultado, pero hay un tema que también es motivo de expectativa y es el funcionamiento de las instituciones públicas a fin de hacerlas más eficientes y eficaces, brindando un servicio de calidad a la ciudadanía.

Como todos sabemos, las organizaciones son dinámicas y en ellas lo único constante es el cambio. Y es que el vertiginoso avance tecnológico, en un mundo globalizado y multipolar, ha hecho que las organizaciones estén obligadas a adoptar masivamente nuevas herramientas tecnológicas y capacitar a sus trabajadores en el uso eficiente de estas, como única alternativa para poder sobrevivir en el mercado. Una de estas tendencias es el denominado teletrabajo. Veamos como esta modalidad de trabajo puede aportar a mejorar la gestión pública en nuestro país.

El teletrabajo implica varios beneficios a la gestión pública en nuestro país, una de ellas es la reducción del tráfico en el trasporte público y lo más valioso reducir la perdida de horas hombre en el traslado del trabajador desde su domicilio a su centro de labores y viceversa. Asimismo, bajo el marco de su Ley N° 31572 y su Reglamento, ampliándose también a los trabajadores adultos mayores dentro del marco de la Ley N° 30490, dado que un adulto mayor es una persona vulnerable y a la cual debe protegerse y tener prioridad en el Teletrabajo, además los efectos subyacentes de esta medida pueden aliviar a muchas personas a enfrentar los costos del transporte público, privado, riesgos de accidentes y asaltos ante la creciente inseguridad ciudadana.

En tal sentido, solo aquellas actividades laborales en las que, por su naturaleza, la presencia física del trabajador resulte imprescindible serán las que se deben mantener bajo el formato presencial, aunque cada vez con un mayor soporte tecnológico. Eso les permitirá ser más eficientes y eficaces, permaneciendo en sus puestos de trabajo el tiempo estrictamente necesario, lo que implicará además minimizar el congestionamiento vehicular y también mejorar la calidad de vida del teletrabajador al poder alimentarse más saludablemente en su domicilio.

Por lo tanto, la masificación del teletrabajo en nuestro país en la gestión pública es de carácter prioritario, actualmente existen herramientas tecnológicas que permiten interactuar en reuniones laborales internas a nivel nacional, como son las plataformas de software que permiten videollamadas, reuniones virtuales, videoconferencias, chats, entre otros. Asimismo, existen también los teléfonos IP virtuales conocidos como los Softphones, que son aplicaciones que se instalan en el computador del Teletrabajador donde se puede llamar al teléfono central de la institución pública y se puede asignar anexos a los trabajadores de forma que pueden recibir y realizar llamadas internas y externas.

Las entidades públicas y también privadas pueden seguir funcionando, perfectamente ahorrando costos fijos y corrientes a las entidades, como alquileres de locales, mantenimiento de los mismos, seguros, y mejorando la calidad de vida y la salud de sus trabajadores. Sin perjuicio de que, como se indicó, solo en aquellas actividades laborales en las que –por su naturaleza– la presencia física del trabajador sea imprescindible, este se mantendría en el formato presencial, así tendríamos una gestión pública más eficiente y eficaz, con el consiguiente beneficio en la atención del ciudadano.

Ya habiendo iniciado el segundo semestre del año 2026, la pobreza en el Perú sigue siendo una pesadilla para millones de peruanos que lo sufren y también por sus efectos colaterales para la sociedad en general, sumado a la pérdida de confianza de la ciudadanía en el Gobierno de turno como en los que lo precedieron para solucionar los problemas de nuestro contexto interno como la corrupción y la inseguridad ciudadana y su falta de proactividad ante el impacto en nuestro país del adverso contexto económico y geopolítico en un mundo multipolar, agobiado por conflictos regionales que pueden escalar a uno global, era evidente que la pobreza golpee a los peruanos.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) dio a conocer que, en el año 2025, la pobreza monetaria afectó al 25,7% de la población en el país, dado a conocer en su Nota de prensa del 5 de mayo del año en curso en su página web: https://www.gob.pe/institucion/inei/noticias/1387366-inei-pobreza-monetaria-alcanzo-al-25-7-de-la-poblacion-en-el-peru-durante-el-ano-2025

De acuerdo a la citada publicación según el INEI “La pobreza monetaria en nuestro país se mide a través del gasto en bienes y servicios que realizan las personas (como aproximación al ingreso permanente); es así que, la población pobre en el Perú es aquella cuyos gastos no cubren totalmente el costo de la Canasta Básica de Consumo, conformada por alimentos y no alimentos. Para el año 2025, el valor de la canasta ascendió a 462 soles por persona y, para una familia de cuatro integrantes, equivaldría a 1 848 soles.”.

Como muchos lectores discrepo con las cifras del INEI porque un peruano dejaría de ser pobre técnicamente si obtuviese ingresos por encima de S/. 462 pero todos sabemos que los gastos alimentarios y no alimentarios en nuestro país varían de acuerdo a cada región y si el habitante es urbano o rural, por lo que es iluso con que apenas saliendo de este monto un peruano podría cubrir sus necesidades alimentarias y no alimentarias, sea en el ámbito urbano o rural en cualquier parte del país.

Pero aun con las cifras del INEI, con las discrepancias expresadas, por los problemas estructurales de nuestro contexto interno y el adverso contexto económico y geopolítico externo no veo una reversión de la pobreza a corto plazo, donde millones de compatriotas no pueden cubrir sus necesidades de salud, educación, vivienda, y servicios básicos como el agua y la electricidad.

Y en la indicada publicación una vez más el INEI nos ratifica que las regiones del interior del país son las mas golpeadas por la pobreza, “En el año 2025, los departamentos de Cajamarca (41,0%) y Loreto (40,1%) registraron las mayores tasas de pobreza monetaria a nivel nacional; le siguen, Puno (37,5%), Pasco (36,4%) y Huánuco (35,7%).” De ahí no es de extrañar el resentimiento y frustración de los peruanos que viven en el interior del país frente a nuestra Capital de la República, Lima.

Lo cual refleja también el centralismo de los diversos Gobiernos de turno en megaproyectos de construcción y avances tecnológicos, y esto viene de mucho tiempo atrás, ya nuestro celebre escritor Abraham Valdelomar dijo esta celebre frase entre los años 1913 y 1916, “El Perú es Lima, Lima es el Jirón de la Unión, el Jirón de la Unión es el Palais Concert y el Palais Concert soy yo”.

En tal sentido exhorto, a un cambio en la dirección del Gobierno en nuestro país, con un Gobierno que priorice el rol promotor del emprendimiento e inversión privados, teniendo presente que crecimiento económico por sí solo no garantiza desarrollo económico de la población, reduciendo las brechas sociales, para tener un país más equitativo y justo.

Asimismo, adoptar una postura neutral ante los bloques económico militares antagónicos entre sí que se han consolidado a raíz de los conflictos regionales en curso, abriendo las puertas para los negocios con todos los países del mundo, estamos en un mundo multipolar y debemos adaptarnos y a la ciudadanía a mejorar su cultura financiera y utilizar óptimamente sus recursos económicos, se vienen tiempos aún más duros.

“El hambre no es una cuestión de caridad. Es una cuestión de justicia.” una de las frases del célebre ingeniero, diplomático y político senegalés Jacques Diouf que puede reflejar el sentir de millones de peruanos quienes actualmente sufren hambre y es que lamentablemente en nuestro país vamos en dicho aspecto de mal en peor, debido a entender de muchos a las nefastas gestiones de los diversos gobiernos peruanos en las últimas décadas, lo que sumado a los problemas de nuestro contexto interno, del adverso contexto económico y geopolítico externo y al impacto de los desastres naturales han convertido la supervivencia de cada vez más millones de peruanos en un “calvario”.

“El hambre en el Perú vuelve a niveles de hace más de una década. Un reciente informe del Índice Global del Hambre (GHI) advierte que el país alcanzó 18.8 puntos, una cifra que refleja un retroceso significativo en la lucha contra la inseguridad alimentaria y que enciende las alertas sobre el impacto de la crisis económica y social en millones de peruanos. Esto significa que el 51.7% de la población peruana sufre de inseguridad alimentaria, lo que representa 17.6 millones de personas. Según fue difundido por la ONG Alliance 2015 en colaboración con el Centro Peruano de Estudios Sociales (CEPES) en su página web en su Informe del 2025 publicado en el pasado mes de marzo del presente año.

La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) define a la inseguridad alimentaria como la carencia de acceso continuo a suficientes alimentos inocuos y nutritivos para un adecuado crecimiento y desarrollo y la divide en tres niveles de gravedad: leve, moderada y grave. El GIH sintetiza la magnitud del hambre mediante una estructura de tres dimensiones. inadecuada oferta alimentaria, desnutrición infantil y mortalidad infantil.

El Informe también revela un dato preocupante: ocho regiones del país ya se encuentran en situación grave, Pasco, Huancavelica, Loreto, Arequipa, La Libertad, Cajamarca, Puno y Huánuco, mientras que más de la mitad de la población del país enfrenta dificultades para acceder a alimentos suficientes. Factores como la inflación, la recesión y los efectos de los desastres naturales han agravado un problema estructural que, lejos de resolverse, se ha intensificado en los últimos años. En el año 2019, solo Huancavelica se encontraba en situación grave.

Esta situación es insostenible y repudiable, en nuestro país mientras muchos lucran con la corrupción y son tan indolentes con los millones que sufren hambre que hasta ostentan su riqueza mal habida con lujosos bienes, como la minería ilegal que solo en oro obtuvo ingresos por más de 12 000 millones de dólares en el 2025, según el Instituto Peruano de Economía (IPE), es decir más dinero que la minería legal, por lo que se tienen que tomar acciones duras y contundentes con los responsables, castigando sin piedad a los corruptos.

Por lo expuesto, es necesario un cambio de dirección en el Gobierno de nuestro país, que se enfoque en el crecimiento económico con responsabilidad social y salvaguardando el medio ambiente, promoviendo el emprendimiento y las inversiones privadas, recordemos que crecimiento económico no garantiza desarrollo económico en la población de un país, ni igualdad de oportunidades en toda la población debemos tener un país más equitativo y justo.

Pero también este cambio en la dirección del Gobierno, implica una lucha frontal contra los principales problemas de nuestro contexto interno como la corrupción e inseguridad ciudadana, es inadmisible la ola diaria de muertes por extorsión, sicariato, asaltos, y robos como de celulares que en el 2025 tuvo en promedio 4 007 celulares robados por día según OSIPTEL.

También ser proactivo ante el adverso contexto económico y geopolítico externo, manteniéndonos neutrales ante los bloques económico militares que se han formado producto de los conflictos regionales en curso, para mantener las puertas abiertas a los negocios con cualquier país del mundo. Estamos en un mundo multipolar y debemos adaptarnos a ello.

Podemos definir a los desastres naturales como una serie de fenómenos de origen natural que ponen en peligro la vida humana. Sin embargo, uno de los grandes problemas que enfrenta nuestro país es la falta de conocimiento de un buen sector de la población sobre los conceptos básicos de los desastres naturales que azotan al Perú y que ha generado una serie de Mitos, que han ocasionado mayor confusión entre la población de cómo prevenir, actuar y reaccionar ante un desastre natural.

Primero debemos tener en claro que nuestro país es vulnerable a los fenómenos meteorológicos y geológicos y que estos no tienen relación directa entre sí. Un fenómeno meteorológico es aquel que afecta el clima y como tal genera diversos desastres como lluvias, huaycos, heladas y sequías como los que venimos sufriendo actualmente, es así como el Fenómeno del Niño Costero que en este año 2026 viene generando cambios de temperatura y los desastres citados.

En cambio, un fenómeno geológico es aquel que es generado en la tierra por el movimiento de placas tectónicas, estando nuestro país situado en una zona altamente sísmica donde los sismos pueden golpearnos en cualquier momento. Es así que debemos conocer algunos conceptos básicos: Magnitud local es la que normalmente se conoce como magnitud Richter. La magnitud Richter fue propuesta por Charles Francis Richter y mide la energía sísmica liberada en una escala del 1 al 10 y es de naturaleza exponencial, es decir un sismo de magnitud 4 no un poco más fuerte que uno de magnitud 3 sino más del doble. En cambio, la escala de Mercalli mide la intensidad de un sismo es decir los efectos o daños que causa un sismo en una determinada zona geográfica o población. La escala es de 1 al 12.

Epicentro es el punto de la superficie terrestre situada directamente sobre el foco, donde el sismo alcanza su mayor intensidad, y el hipocentro es la profundidad paralela debajo del epicentro donde tuvo lugar el sismo, es el punto de origen o foco de un sismo, cuando más cercano es el hipocentro al epicentro más destructivo será.

Como sabemos, los fenómenos naturales no se pueden predecir, en cuanto a su fecha exacta de ocurrencia como en cuanto a su intensidad, lo que se puede realizar son proyecciones de tendencias en base a datos estadísticos y a estudios científicos utilizando los más modernos elementos de medición. Esto en cuanto a los fenómenos geológicos en cambio los meteorológicos si son más predecibles como las temporadas de huracanes.

Ahí surge un mito muy popular, muchas personas creen que cuando cambia el clima se avecina un sismo, cuando son fenómenos totalmente de origen diferente y no tienen relación alguna, la realidad es que si en algún momento ha ocurrido es pura coincidencia. Otro mito es que cada vez que hay un sismo puede haber un Tsunami, cuando no es así, ello ocurrirá si el epicentro es en el mar, si es en la tierra no habrá, lo que ocurrirá son deslizamientos y derrumbes de cerros.

En tal sentido, es necesario un cambio en la dirección del gobierno en nuestro país que informe bien a la población sobre la naturaleza de los desastres naturales y que se dicten charlas a la población sobre estos conceptos básicos y sean también de estudio obligatorio en los centros educativos, así salvaríamos muchas vidas en nuestro país ya golpeado por los problemas de nuestro contexto interno, como la corrupción y la inseguridad y el adverso contexto externo en el ámbito económico y geopolítico, como la crisis económica mundial y el riesgo de escalamiento a un nivel global de los conflictos militares regionales en curso.

Estamos en un mundo multipolar y debemos adaptarnos a ello, crecimiento económico no garantiza desarrollo económico en la población de un país, ni igualdad de oportunidades en toda la población debemos tener un país más equitativo y justo.

Habiendo iniciado el tercer mes del 2026, nos encontramos en mundo multipolar con un adverso entorno en el ámbito económico y geopolítico, habiéndose conformado bloques económicos y militares antagónicos entre sí, por ello las naciones, las organizaciones y las personas deben adaptarse a los cambios, pero para hacerlo exitosamente deben contar con una gestión gubernamental que se preocupe no solo por el crecimiento económico sino también por el progreso social. Veamos cómo se encuentran los peruanos con respecto a otros países del mundo en este concepto.

El último Índice de Progreso Social Mundial (IPSM) 2025, publicado por el Social Progress Imperative en asociación con Centrum PUCP y la ONG Hombro a Hombro, revela que Perú ha alcanzado su peor posición histórica, situándose en el puesto 84 de 170 países evaluados, con una puntuación de 67.6 sobre 100 puntos, una caída sostenida en los últimos 5 años. Según fue publicado en su portal web el pasado 26 de enero del año en curso.

El IPSM es desarrollado por el Social Progress Imperative (SPI) y es un modelo que facilita la comprensión de cómo viven las personas en todo el mundo, comparando quiénes se están quedando rezagados y cómo acelerar el progreso de estos. El índice se analiza a partir de tres dimensiones: (a) Necesidades Básicas Humanas, (b) Fundamentos del Bienestar y (c) Oportunidad. El IPSM mide la capacidad que tiene una sociedad para satisfacer las necesidades básicas de sus ciudadanos, de contar con infraestructura e instrumentos para poder mejorar la calidad de vida y de crear oportunidades para que todos tengan la posibilidad de lograr su pleno potencial.

Los resultados de este estudio son alarmantes, como sabemos crecimiento económico no garantiza desarrollo económico en la población de un país, ni igualdad de oportunidades en toda la población. Y es que, si algo ha caracterizado al crecimiento económico en nuestro país en las últimas décadas, es que no solo no ha logrado superar las diferencias de los estratos sociales, sino que las ha agudizado, donde un pequeño sector vive en la opulencia, algunos con riqueza mal obtenida, como el caso de la minería ilegal que solo en Oro obtuvo más de 12,000 millones de dólares en el 2025 según el Instituto Peruano de Economía

(IPE), en tanto casi un tercio de la población sigue viviendo en la pobreza y sufriendo múltiples carencias incluso de servicios básicos.

Recordemos que, durante el 2024, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), tuvimos un 43.7% de anemia infantil en menores de 3 años y un 27.6% de pobreza monetaria, lo que equivale a 9.4 millones de personas es decir casi un tercio de la población del país y según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el 51.7% de nuestra población vive en inseguridad alimentaria.

En tal sentido, es fundamental un cambio en la dirección del Gobierno en nuestro país, que enfrente de manera efectiva los grandes problemas internos, como la corrupción sistemática y la creciente inseguridad ciudadana, los cuales golpean nuestro país y que promueva el emprendimiento y las inversiones privadas con responsabilidad social, mayor inversión en servicios públicos y realizar cambios estructurales en las entidades del Estado, promoviendo la meritocracia a todo nivel.

Pero también este cambio en la dirección del Gobierno implica ser proactivo ante el adverso contexto económico y geopolítico externo, manteniendo la neutralidad entre los bloques económico militares existentes a raíz de los conflictos regionales en curso como el ataque de EE.UU e Israel a Irán (28.02.2626), que pueden escalar hacia una peligrosa confrontación global. El mundo ya cambio, es multipolar y debemos adaptarnos a ello. Las acciones mencionadas permitirán administrar bien el país y hacerlo más equitativo y justo y no solo superar el continuo desplome en el Índice de Progreso Social Mundial en que se encuentra nuestro país.

Empezamos un nuevo año y con el también continúan afectando a nuestro país otros problemas como el empleo vulnerable, que podemos definir como aquel cuyos trabajos que ofrecen poca seguridad laboral, protección social o remuneración estable, incluyendo a trabajadores familiares no remunerados, trabajadores independientes y aquellos en el sector informal. Estos empleos a menudo carecen de contratos formales y son más comunes en economías en desarrollo, aunque también pueden existir en países industrializados, a menudo afectando desproporcionadamente a jóvenes, mujeres y otros grupos. Veamos como se encuentra nuestro país, según el boletín laboral de Comex, publicado el 26 de noviembre del año pasado, en su página web

Según la citada publicación, al final del tercer trimestre del año pasado el 47.6% de los empleos en el país son vulnerables, (8’393,368 trabajadores) situación muy alarmante, porque la región América Latina y el Caribe reportaba un promedio de 32% en 2023, posicionando al Perú como la tercera economía más afectada. Asimismo, en nuestro país 7 de cada 10 trabajadores son vulnerables, y 1 de cada 4 trabajadores vulnerables tienen estudios superiores. También se mantiene una tendencia preocupante, son las ciudades del interior del país las que cuentan con mayor cantidad de empleos vulnerables, como Iquitos con un 51.5% frente a Lima Metropolitana con un 33.9%.

Según los resultados de la indicada publicación, se ratifican dos elementos clave crecimiento económico no implica necesariamente desarrollo económico y que nuestro país esta polarizado en Lima Metropolitana con mejor calidad de empleo frente al interior del país, que permanentemente sufre en mayor grado la vulnerabilidad del empleo, lo cual es fuente permanente de resentimiento y conflictos sociales.

No sorprende estos resultados debido a que el actual gobierno transitorio como los que lo precedieron no pudieron solucionar los principales problemas de nuestro contexto interno como son la corrupción y la inseguridad ciudadana. Estos hechos desalientan los emprendimientos e inversiones privadas que son el motor del crecimiento económico de un país. Siendo la extorsión uno de los delitos que más los atormentan, fruto del desborde de la inseguridad ciudadana.

En el ámbito del contexto externo la difícil situación económica y geopolítica, con recesión e inflación en relevantes zonas económicas y el fortalecimiento de bloques económico militares antagónicos entre sí, cuyas tensiones se están agudizando por los conflictos regionales en curso que vienen escalando, como el reciente ataque militar de EE.UU a Venezuela (03.01.2026), con daños a su infraestructura civil y militar, pérdida de vidas y secuestro de su presidente y su esposa, pudiendo éstos conflictos llevarnos a un conflicto global lo que contribuye negativamente a agudizar el empleo vulnerable en el Perú.

Por lo expuesto, nuestro país necesita al más breve plazo un cambio en la dirección del Gobierno de nuestro país, que enfrente los problemas de nuestro contexto interno, apoyando la formalización laboral y empresarial a fin de reducir el  empleo vulnerable, apoyando el emprendimiento e inversión privada y que minimice el impacto del adverso contexto económico y geopolítico externo, manteniendo neutralidad entre los bloques económico militares antagónicos entre sí, abriendo las puertas a los negocios con cualquier país del mundo, salvaguardando nuestros intereses y soberanía.

Debemos tener presente que el mundo ya cambio, es multipolar y debemos adaptarnos a ello, para lo cual necesitamos un Gobierno competente, plenamente identificado con las necesidades del pueblo peruano y que sea consciente de la realidad actual nacional y mundial y que no viva a espaldas de ello.

Nos encontramos en un mundo multipolar, altamente competitivo y con múltiples desafíos tanto para las personas, organizaciones y los países dado el actual adverso contexto económico y geopolítico, de recesión e inflación en importantes regiones del mundo y riesgo de guerra global por el escalamiento de conflictos regionales en curso, ante esto todos tenemos que adaptarnos a los cambios, pero para hacerlo exitosamente debemos contar con una economía que permita al emprendimiento privado, motor del crecimiento económico, desarrollarse, invertir, fomentar la investigación en el desarrollo de nuevos productos o servicios a efectos de ser más competitivos en el mercado mundial y ser cada vez más eficientes y eficaces.

A fines del pasado mes de septiembre fueron publicados los resultados del índice global de innovación (GII) 2025, elaborado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO), ambos por sus siglas en inglés, que mide la capacidad de los países de transformar sus inversiones y esfuerzos en resultados tangibles de innovación, a partir de la evaluación de insumos como instituciones o capital humano, así como de resultados vinculados a conocimiento, lo cual fue publicado en su página web.

En la citada publicación, Perú ocupó el lugar 80 de 139 naciones objeto de análisis bajando 5 puestos con respecto al GII del 2024. “El GII está compuesto por dos grandes subíndices. Por un lado, el índice de insumos de innovación mide los factores que impulsan la capacidad innovadora de un país, organizados en cinco pilares: instituciones, capital humano e investigación, infraestructura, sofisticación del mercado y sofisticación empresarial. Por otro lado, el índice de resultados evalúa los productos obtenidos a partir de esos insumos, lo que considera tanto la generación de conocimiento y tecnología como los resultados creativos.”

Esto resultados no sorprenden dado que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Perú solo invierte el 0.12 % de su Producto Bruto Interno (PBI) en Investigación y Desarrollo, muy lejos de otros países desarrollados o en vías de desarrollo que invierten entre el 1.20 y 3.60 % en promedio como Rusia, China, Estados Unidos, etc.

Por ello el atraso en nuestro país y el descenso en el índice global de innovación, siendo la principal responsabilidad de los gobiernos de turno en los últimos años, recordemos algunas expresiones del arzobispo de Lima, cardenal Carlos Castillo, en su Homilía en la misa y tedeum del pasado 28/07/2025 que en presencia de la exmandataria dijo “una amplia capa de dirigencia nacional vive de espaldas de la mayoría y solo ve su propio interés”.

Expresiones que encajan a entender de muchos en la deficiente gestión del Gobierno recientemente vacado por el Congreso y su pérdida de credibilidad, que fracasó en brindar una solución a los problemas de nuestro contexto interno como la corrupción y la inseguridad ciudadana, agudizado por el adverso contexto económico y geopolítico externo.

En tal sentido, es necesario acciones inmediatas para revertir esta situación, como un cambio en la dirección de nuestro país, donde el Gobierno transitorio no sea más de lo mismo y se combata eficientemente los principales problemas del país, y en el aspecto económico promover la investigación y el desarrollo y la diversificación de nuestra oferta exportable especialmente de productos no tradicionales y terminados, para no depender básicamente de los minerales, que son vulnerables a los vaivenes de los mercados internacionales debido al difícil contexto económico y geopolítico mundial y de la alta competencia en este sector por los nuevos descubrimientos mineros en otros países más estables políticamente.

El Perú atraviesa una etapa de importantes desafíos, pero también de oportunidades. Nuestra economía, aunque impactada por factores internos y externos, mantiene bases sólidas que permiten mirar el futuro con optimismo. La clave está en fortalecer los sectores que impulsan el empleo y la productividad, especialmente a las micro y pequeñas empresas (mypes), que constituyen el corazón del tejido empresarial del país.

Según un informe de Comex Perú, publicado el 15 de julio de este año, las mypes aportan actualmente alrededor del 14 % del Producto Bruto Interno (PBI), frente al 25 % registrado hace una década. Esta reducción refleja las dificultades que enfrenta el sector, pero también abre una oportunidad para diseñar políticas públicas y privadas más efectivas que estimulen su crecimiento sostenible.

Las mypes son las principales generadoras de empleo en el Perú, y su fortalecimiento tiene un impacto directo en la calidad de vida de millones de familias. De ahí la importancia de promover medidas que mejoren su formalización, acceso al crédito, capacitación y digitalización. Impulsar a las pequeñas empresas no solo dinamiza la economía, sino que también fortalece la inclusión social y la equidad de oportunidades.

Durante las últimas décadas, el Perú ha mantenido tasas de crecimiento económico sostenido, consolidando su posición como una de las economías más estables de la región. Sin embargo, el crecimiento por sí solo no basta: es necesario que se traduzca en desarrollo integral, en reducción de brechas sociales y en mayor acceso a servicios básicos. Ese es el gran reto pendiente.

En ese contexto, el país necesita una gestión pública más eficiente, transparente y meritocrática, capaz de enfrentar con decisión los problemas estructurales, como la corrupción y la inseguridad ciudadana. Son dos desafíos que limitan la confianza de los ciudadanos y de los inversionistas, pero que pueden superarse con liderazgo, instituciones sólidas y participación activa de la sociedad civil.

La indignación frente a los actos de corrupción es comprensible, pero también debe transformarse en energía para el cambio. Un Estado moderno debe promover la transparencia, la rendición de cuentas y la integridad en todos sus niveles, así como la colaboración público-privada para impulsar el desarrollo. La seguridad y la justicia son pilares esenciales para construir un entorno favorable al emprendimiento y a la inversión responsable.

Asimismo, es indispensable revalorizar el talento humano. El capital más valioso de cualquier organización —pública o privada— son las personas que la conforman. Apostar por una auténtica meritocracia basada en competencias y resultados permitirá elevar los estándares de productividad, innovación y servicio al ciudadano. Desde los puestos operativos hasta las direcciones ejecutivas, el Perú necesita profesionales comprometidos, capacitados y éticos.

En este último trimestre del año, más que centrarnos en los obstáculos, debemos enfocarnos en lo que podemos construir juntos: un país más competitivo, más justo y más seguro, donde el emprendimiento florezca y las inversiones generen desarrollo con responsabilidad social.

El Perú cuenta con una población joven, creativa y resiliente, con una tradición emprendedora que se renueva día a día. Si apostamos por la educación, la innovación y el fortalecimiento institucional, el país tiene todo para consolidarse como un referente de estabilidad y progreso en la región.

El camino hacia un Perú más fuerte y equitativo comienza por reconocer nuestro potencial y actuar con visión de futuro. Las mypes, los emprendedores y el talento nacional son la mejor muestra de que, con esfuerzo y confianza, podemos seguir avanzando hacia un desarrollo verdaderamente sostenible y compartido.