Tercera moción de vacancia polariza a los congresistas por Arequipa
Por: Dany La Torre

Tres de los seis congresistas por Arequipa confirmaron que votarán a favor de la vacancia presidencial contra Pedro Castillo. Alegaron que el Ejecutivo nunca ha mostrado intenciones de cambio frente a la designación de funcionarios cuestionados en el Gabinete Ministerial. Asimismo, consideran fundados los argumentos presentados en la moción de vacancia promovida por Edward Málaga.

TRES DE LOS PARLAMENTARIOS EXPRESARON SU APOYO

El congresista Esdras Medina fue uno de los más enfáticos en señalar que apoyará la medida debido a ‘las intenciones confrontacionales’ del mandatario. Refirió que en el lapso de los últimos meses se ha percibido escasas acciones que permitan obtener un desarrollo sostenible del país en sus diversos sectores.

“Viendo la situación política que vivimos, nos dimos cuenta que el presidente en el año y medio que ha estado, prácticamente se ha dedicado a debilitar el congreso. Su objetivo es cerrar el Congreso. Se han buscado puentes de entendimiento que nunca han llegado”, agregó.

En ese sentido, refirió que el haber planteado la cuestión de confianza con el objetivo de derogar la ley que limita el referéndum; así como la solicitud de activación de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA), fueron algunas de las estrategias que Castillo emprendió con la finalidad de promover un debilitamiento del Congreso.

“Ahora viendo que ha salido un pronunciamiento del TC que admite a trámite la competencial y a la vez da la medida cautelar, (Castillo) cambia de discurso y desde mi punto de vista, está tratando de tener una tregua, pero en esa tregua, no tiene la menor intención de cambiar su política, se mantiene en lo mismo”, dijo.

Del mismo modo, refirió que la tercera moción de vacancia promovida por el congresista Edward Málaga se encuentra bien sustentada y fundamentada, por lo que reafirmó su posición a favor de la vacancia presidencial. “Creo que ahora se estaría dando una oportunidad a la señora Dina Boluarte (actual vicepresidenta del Perú), ella ingresará sin ninguna bancada, fue expulsada de Perú Libre, eso le va a facultar que trabaje en conjunto para buscar en conjunto para buscar una concertación de las fuerzas políticas y las bancadas por el bien del país”, dijo.

Por su parte, el legislador acciopopulista Edwin Martínez, detalló que apoyará la vacancia presidencial debido a que ha percibido ‘una notoria incapacidad del Ejecutivo para conducir los destinos del país’. Con ello, criticó los constantes cambios ministeriales y la escasa orientación de un plan de trabajo.

“Nosotros censuramos 4 ministros de los 70 que cambió el presidente, esto significa que no tuvo orientación política ni plan de trabajo y lo que ha hecho es poner rellenos en los diferentes ministerios sin ningún criterio técnico para poder conducir la política de estado y de gobierno”, dijo.

No obstante, Martínez aseguró que la única excepción por la cual cambiaría su voto sobre la vacancia presidencial, sería un cambio de Gabinete Ministerial. “Tendría que demostrar una actitud de querer enderezar los caminos por los cuales está conduciendo al país por el precipicio (…) tendríamos que ver mejores políticas de reactivación económica, de mejora en la salud y educación y que haya la posibilidad de generar trabajo”, añadió.

En tanto, la congresista Diana Gonzales Delgado (Avanza País), señaló que apoya la vacancia ‘pensando en el bien del país’ y confió que esta tercera moción tendrá un mayor apoyo en el Parlamento debido a que se tuvo un mayor alcance durante la votación para su admisión. “Lo mismo sucedió con la demanda constitucional y la acción de amparo que fue reconocida con el TC (…) si bien esta moción fue admitida con 73 votos, se puede revisar en el tablero que algunos congresistas del Bloque Democrático no lograron marcar asistencia o votar, son votos que se tienen que sumar para la próxima votación y también hubo votos de la bancada oficialista”, aclaró.

Del mismo modo, Gonzales indicó que se encuentra a favor de un eventual adelanto de elecciones generales, destacando que es la mejor salida del país. “La Comisión de Constitución aprobó el dictamen para adelantar las elecciones generales y que se hagan en el 2023”, recordó.

POSICIÓN EN CONTRA

En contraste, el legislador de Perú Libre, Jaime Quito, señaló que no se encuentra a favor de la vacancia y acusó a las bancadas de oposición de centrarse únicamente en jornadas de confrontación. Sin embargo, aclaró que no se considera ‘un defensor de Pedro Castillo’, sino que exigen el cumplimiento de las promesas en campaña como el cambio de una nueva Constitución.

El legislador consideró que esta tercera moción no prosperará puesto que los argumentos son los mismos que se debatieron en anteriores oportunidades y cuya votación no logró vacar a Castillo. Respecto a los cuatro parlamentarios del oficialismo que votaron a favor de la vacancia, señaló que la intención fue sólo la de dar una oportunidad al presidente para que haga sus descargos ante el Pleno. “El vocero de la bancada de Perú Libre ha anunciado que como bancada emitiremos un voto en contra de la vacancia”, agregó.

Por su parte, el congresista de la bancada Magisterial, Alex Paredes Gonzales, calificó la tercera moción de vacancia como ‘una pérdida de tiempo’. “Son dos sesiones que no han respetado ni el propio reglamento, (anteayer) a las 15:30 horas, la Comisión de Constitución convocó a una sesión, a las 18:00 horas un pleno y parece que aquí estamos preocupados en otras cosas y no en lo que realmente espera la población de sus congresistas”, dijo.

Dejanos un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.