Comisión de Justicia informe final sobre investigación sumaria a JNJ.

La Comisión de Justicia recomendó que «se exhorte» a los miembros de la JNJ a que eviten pronunciarse «sobre casos particulares y procesos» que aborda «otro poder del Estado». El informe final deberá ser debatido en el Pleno.

El informe final de la Comisión de Justicia desestimó las acusaciones de la congresista Patricia Chirinos. Dió a conocer el informe final de la investigación sumaria que siguió contra los magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), por presuntas faltas graves.

Como se recuerda, el pasado 7 de setiembre, el pleno del Congreso aprobó dicho proceso indagatorio en virtud de una moción de orden del día presentada por la congresista Patricia Chirinos (Avanza País) que recomendaba la «remoción de la totalidad» de los miembros de la junta por 5 presuntas infracciones.

Tras cuatro sesiones extraordinarias -en las que se recibió a los 7 magistrados de la JNJ, al presidente del Poder Judicial, a la fiscal de la Nación, entre otros-, la referida comisión parlamentaria emitió su informe final en el que indicó que no hay «causa grave» cometida por los miembros de la junta.

No obstante, en sus recomendaciones, solicitó que se «exhorte» a los miembros de la JNJ «evitar pronunciarse sobre casos particulares y procesos que son ventilados en el fuero de otro poder del Estado».

Asimismo, indicó que los puntos referentes al límite de edad para ser miembro de la junta y «el deber constitucional» de presentar un informe anual de actividades al pleno sean abordados por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Legislativo. 

Cabe resaltar que el informe final deberá ser debatido en la próxima sesión plenaria del Parlamento.