La pensión vitalicia a Alberto Fujimori continúa dando de qué hablar. Si bien Alejandro Soto, expresidente del Congreso, evitó en distintas ocasiones tomar posición y se limitó a decir que su Mesa Directiva no tuvo injerencia en ello; en diálogo con Infobae Perú reconoció que el indulto otorgado al exdictador no elimina el delito cometido.

“Ni antes ni ahora he tenido acceso al expediente. Yo no sé cuáles habrían sido los argumentos legales que han utilizado para conceder este beneficio. [Pero, como abogado, sí considera que existe una diferencia entre amnistía e indulto, ¿no?] Ah, por supuesto. [Entonces, ¿con el indulto se perdona la pena, pero no el delito?] Así es. [¿Por lo que no debería haberse otorgado la pensión en este caso?] Bueno, es la posición más cercana a la legalidad”, expuso.

En ese sentido, mencionó que, como Mesa Directiva solo fueron informados, pero que, a su consideración, si bien el área legal y constitucional de la Dirección General de Administración debía pronunciarse, es el titular del Parlamento junto a los vicepresidentes quienes tendrían que haber dado la respuesta final.

“Todos teníamos conocimiento de la solicitud, así como de la del señor Pedro Castillo, pero eso va a las instancias administrativas, la cual se pronuncia si procede o no procede. […] Lo que sucede es que el ente administrativo representado por el Oficial Mayor, que es la máxima instancia administrativa del Congreso, nunca puso en conocimiento de la Mesa Directiva esa decisión. […] Nuestra competencia no es hacer el análisis y el tratamiento, pero lo lógico es que, culminada todas las etapas administrativas, se ponga a consideración de la mesa para que pueda debatirse, pero nunca se puso en conocimiento”, insistió en entrevista con este medio.