Cuestionamientos a la gestión de Cristhian Cuadros cuando fue alcalde de Vítor. El actual burgomaestre de La Joya, Cristhian Cuadros Treviño, no solo enfrenta cuestionamientos por hechos recientes. Ayer, la justicia dispuso que afronte un nuevo juicio por presuntas irregularidades cometidas en 2011, cuando era alcalde del distrito de Vítor.

DURANTE SU GESTIÓN EN VÍTOR

La Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa anuló la sentencia absolutoria que había recibido Cuadros y ordenó un nuevo juicio oral en su contra. La decisión también alcanza a dos exfuncionarios de su anterior gestión y a un empresario.

El Ministerio Público sostiene que Cuadros, en su condición de alcalde de Vítor, contrató de forma indebida a la empresa Inversiones y Representaciones Fritz E.I.R.L. para brindar servicios de fiscalización tributaria, recuperación de tributos atrasados y sanción a contribuyentes, a través de una contratación por “servicios personalísimos”.

Una contratación innecesaria, según la Fiscalía.

La tesis fiscal indica que no existía necesidad real de contratar dicha asesoría, pues en ese entonces estaba vigente una normativa que permitía regularizar el pago de deudas tributarias directamente, sin necesidad de intermediarios. A ello se suma que la municipalidad no elaboró un estudio técnico del monto adeudado por las empresas, dejando esta tarea en manos de la propia Telefónica del Perú, una de las principales contribuyentes involucradas.

Precisamente, la deuda de Telefónica ascendía a S/ 348 029.60 por la autorización de instalación y conformidad de obra de más de 19 mil metros lineales de fibra óptica. El cobro de dicha deuda fue realizado directamente por el entonces alcalde Cuadros mediante gestiones personales en Lima. Sin embargo, pese a que la empresa municipal no intervino directamente, se autorizó un pago de S/ 114 849.77 a favor de la empresa Fritz E.I.R.L.

Este hecho, para la Fiscalía, constituye una colusión entre funcionarios municipales y la empresa contratada.

PANORAMA COMPLICADO

Este nuevo juicio se suma a los escándalos que han rodeado a Cuadros desde que asumió el cargo en La Joya. Hace apenas unas semanas, protagonizó un accidente de tránsito tras chocar un vehículo en estado de ebriedad, y posteriormente agredió verbalmente a un efectivo policial que intentó intervenirlo. La escena fue registrada en video y ha circulado ampliamente en redes sociales y medios locales.

Ante estos hechos, el Concejo Municipal de La Joya ha iniciado un proceso de evaluación legal para determinar si los recientes comportamientos del alcalde configuran causal de vacancia o suspensión del cargo. “Se va a evaluar si estos hechos ameritan una decisión política y legal dentro del marco de la Ley Orgánica de Municipalidades”, indicó un regidor del distrito, solicitando anonimato mientras se formaliza la investigación.

Cristhian Cuadros Treviño ya había estado en el ojo de la tormenta cuando fue autoridad en Vítor, donde también enfrentó observaciones por presuntas irregularidades en la contratación de personal y ejecución de obras. Su retorno a la política activa como alcalde de La Joya fue visto por algunos sectores como una segunda oportunidad, pero los recientes episodios judiciales y de conducta pública parecen empañar esa imagen.

Organizaciones vecinales del distrito joyino también se han pronunciado. Algunos dirigentes han pedido que el alcalde dé un paso al costado mientras se esclarecen los hechos, para no afectar la gobernabilidad del distrito. “Estamos perdiendo tiempo valioso para La Joya. No se puede avanzar si el alcalde está más preocupado por defenderse en los tribunales que por gestionar obras”, señaló una dirigente de la zona de El Cruce.

El nuevo juicio por colusión se realizará en los próximos meses, en una sala penal distinta, y se espera que el Ministerio Público presente nuevas pruebas y testigos. La defensa del alcalde, por su parte, sostiene que no hubo perjuicio económico para el Estado y que la contratación fue legal.

La Fiscalía aún no descarta abrir nuevas líneas de investigación por el presunto cobro de comisiones indebidas o posibles vínculos con la empresa contratada.

Mientras tanto, el distrito de La Joya sigue esperando respuestas claras y una gestión que priorice el desarrollo local por encima de las disputas judiciales.