Millonaria obra del palacio municipal de Sachaca es observada por Contraloría
Por Jorge Turpo R.
La gestión del alcalde Renzo Salas debe responder al órgano de control sobre las deficiencias en la obra valorizada en más de S/ 12 millones. La obra de la piscina municipal también tiene problemas y costará más de S/ 11 millones.
DETECTARON HASTA RIESGO ESTRUCTURAL
La construcción del nuevo palacio municipal de Sachaca, uno de los proyectos más ambiciosos de la gestión del alcalde Renzo Salas, se encuentra seriamente observada por la Contraloría General de la República.
Un informe de control ha identificado fallas graves que comprometen la calidad estructural, la transparencia administrativa y la correcta ejecución del proyecto.
La obra, adjudicada al Consorcio Illary 2, mediante licitación pública, demanda una inversión de S/ 12,8 millones y comprende la edificación de una nueva sede institucional distribuida en tres bloques de tres niveles y un semisótano.
El contrato fue firmado el 23 de agosto de 2024, con un plazo de 300 días calendario para su ejecución.
A un año del inicio, la Contraloría advierte que la municipalidad no está garantizando el cumplimiento de los estándares técnicos y administrativos exigidos por ley.
El primer hito de control, que abarca el periodo del 24 de octubre al 6 de noviembre de 2025, revela cuatro situaciones adversas que podrían afectar directamente el avance de la obra y el correcto uso de los recursos públicos.
RIESGO ESTRUCTURAL
El hallazgo más crítico es la supervisión de partidas estructurales por parte de una profesional no especialista.
Según el órgano de control, la supervisión está a cargo de la arquitecta, Gloria María Dalguérre Gudiel, quien aprobó la Valorización N.° 5 correspondiente a trabajos de concreto armado —columnas, losas, placas y vigas— pese a que la normativa peruana exige que estas tareas sean supervisadas por un ingeniero civil colegiado y habilitado.
La Norma Técnica “Concreto Armado” del Reglamento Nacional de Edificaciones es clara: la supervisión de elementos estructurales debe recaer exclusivamente en un especialista en estructuras.
La intervención de una profesional sin esa especialidad “podría afectar la ejecución y calidad del proceso constructivo”, advierte el informe.
SIN SUPERVISIÓN
La situación se agrava con un segundo hallazgo. Se trata de la ausencia de la supervisora durante el vaciado de concreto en la losa aligerada del Bloque 2.
En una visita inopinada el 24 de octubre de 2025, los auditores constataron que el concreto estaba siendo vaciado sin supervisión técnica, pese a que la presencia del supervisor es obligatoria y permanente según la Ley de Contrataciones del Estado.
La Contraloría advierte que este tipo de trabajos demanda verificación directa de parámetros clave como asentamiento, tiempo de fraguado y resistencia de mezcla.
La ausencia de supervisión, además de poner en riesgo la calidad estructural, podría significar el pago de servicios no prestados por la profesional designada.
Un tercer hallazgo apunta a deficiencias en los ensayos de control de calidad del concreto. Ese mismo 24 de octubre, se realizaron tres pruebas de asentamiento (Slump test) cuyos resultados fueron 3”, 7” y 8”, todos fuera del rango de diseño establecido (4” a 6”).
La dispersión, señala contraloría, es significativa y evidencia falta de uniformidad en la mezcla.
Peor aún, el ensayo se realizó con una varilla de acero corrugada, cuando la normativa exige el uso de una varilla circular de acero liso.
La combinación de métodos incorrectos y ausencia de supervisión podría “distorsionar los resultados y afectar el control de calidad de la obra”.
El cuarto hallazgo es administrativo, pero igualmente grave. La Municipalidad de Sachaca no registra los avances de obra en el Sistema SSI, como exige la ley.
El último registro corresponde a julio de 2024, pese a que la norma obliga a actualizar mensualmente el avance. Esta omisión afecta la transparencia y limita la capacidad de control ciudadano e institucional.
PISCINA NO AVANZA
Otra obra emblemática de la gestión de Renzo Salas enfrenta serios problemas. La construcción de la piscina municipal de Pampa de Camarones, valorizada en S/ 11 millones.
Pese a que el contrato fue firmado hace tres meses y se trasladó maquinaria al terreno —un antiguo estanque de agua—, los trabajos no han podido iniciar.
El motivo, según el municipio, es porque el expediente técnico no contempló la presencia de un afluente subterráneo que emergió durante las primeras excavaciones.
El agua brota de manera constante y no existe, hasta ahora, un plan de ingeniería que permita drenar o desviar el flujo.
El error técnico mantiene la obra paralizada, sin movimiento ni avances, y sin fecha para retomar trabajos.
Esta segunda obra, sumada a las observaciones del nuevo palacio municipal, coloca a la gestión municipal frente a un escenario crítico. Dos proyectos millonarios con serios cuestionamientos técnicos y sin avances concretos.
El futuro de ambas obras y de la credibilidad de la administración edil, dependerá de la capacidad del municipio para corregir errores, asumir responsabilidades y priorizar la correcta ejecución de inversiones públicas.
