El expediente de 15 mil folios continuaba bajo revisión del directorio del IMPLA y el Ministerio de Vivienda. Su presentación pública fue proyectada tentativamente para el 17 o 18 de septiembre.

El Plan de Desarrollo Metropolitano (PDM) de Arequipa continúa sin una fecha definida para su aprobación, casi un mes después de que el equipo técnico entregara el expediente final, el 31 de julio. La gerenta general del IMPLA, Patricia Muñoz Medina, estimó que su presentación pública podría realizarse el 17 o 18 de septiembre, aunque aclaró que esas fechas todavía eran tentativas.

El documento reúne más de 30 archivadores, alrededor de 15 mil folios y el levantamiento de más de 1 850 observaciones, según informó la funcionaria. El directorio del Instituto Municipal de Planeamiento evaluaba el contenido técnico y debía emitir sus propias observaciones antes de autorizar que el expediente avanzara hacia el Concejo Provincial.

El IMPLA inició además mesas de trabajo con los regidores para explicar la propuesta y recibir recomendaciones sobre zonificación, movilidad, riesgos y expansión urbana. Muñoz sostuvo que los integrantes del Concejo deberán conocer el instrumento antes de debatirlo, debido a que serán responsables de aprobarlo o rechazarlo.

Paralelamente, el expediente fue remitido al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento en cumplimiento del Convenio 139. El IMPLA calculó que la revisión podría demandar aproximadamente 20 días, tomando como referencia procesos anteriores, pero reconoció que el ministerio no comunicó un plazo oficial para emitir su pronunciamiento.

La opinión de Vivienda no será vinculante, mientras que la aprobación definitiva corresponderá al Concejo Provincial mediante una ordenanza. El procedimiento está regulado por el Decreto Supremo 012-2022-VIVIENDA, que exige remitir la propuesta final junto con su informe técnico-legal después de resolver las observaciones recogidas durante la consulta pública.

Muñoz también negó que el nuevo PDM establezca una denominada “zona rosa”. Explicó que el equipo anterior incorporó en una tabla de posibles actividades económicas términos vinculados con prostíbulos y casas de cita, pero aseguró que nunca se delimitó un espacio geográfico para ese uso. El equipo técnico informó posteriormente que esas referencias fueron retiradas del documento.

La Fiscalía Especializada en Delitos de Trata de Personas abrió el 30 de julio una investigación preliminar por 60 días tras encontrar dichas actividades en los usos consignados para zonas industriales I1 e I2. Aunque el IMPLA cuestionó la intervención fiscal, será el Ministerio Público el que determine si existieron responsabilidades; mientras tanto, el contenido definitivo del PDM deberá quedar plenamente aclarado antes de ser sometido a votación.