El caso judicial que involucra al expresidente del  Perú, Ollanta Humala, podría tomar un giro significativo tras las declaraciones del fiscal Germán Juárez, miembro del Equipo Especial Lava Jato.

Según Juárez, las pruebas que fueron previamente declaradas como inválidas en Brasil podrían ser utilizadas válidamente en el proceso legal que enfrenta el exmandatario Humala en Perú.

En julio de 2023, el juez brasileño José Días Toffoli emitió un fallo que invalidó varios documentos obtenidos del servidor de Odebrecht, decisión que afectó directamente al proceso judicial en Brasil.

Sin embargo, Juárez afirmó en una entrevista a un medio local que estos mismos documentos ahora fueron admitidos como evidencia en el sistema judicial  peruano. Incluso el testimonio de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en  Perú, podrá ser utilizado en el caso, a pesar de las restricciones impuestas por el sistema legal brasileño.

“Brasil puede tener sus normativas, pero aquí, en Perú, las pruebas deben ser evaluadas por nuestros jueces. Muchos de los documentos ya fueron presentados en el control de acusación y serán parte del juicio. No hay base para afirmar que se han excluido del caso”, aseguró Juárez.

Recientemente, se revocó la condición de colaborador eficaz de Jorge Barata en las investigaciones sobre presuntos sobornos pagados por Odebrecht a Ollanta Humala. Al respecto, Juárez explicó que, aunque se retiraron los beneficios de colaboración, el testimonio de Barata sigue siendo válido para el proceso judicial en curso.

“Barata ha aceptado su responsabilidad penal y, aunque pierda sus beneficios como colaborador, su testimonio es crucial para determinar la verdad en este caso”, agregó.

En conclusión, estas declaraciones podrían complicar la situación legal de Ollanta Humala en el contexto del Caso Odebrecht, ya que sugieren que las pruebas previamente cuestionadas en Brasil podrían tener un peso significativo en el proceso judicial  peruano.