Aunque en el reporte se colocó que la jefa de Estado estuvo en Consejo de Ministros desde las 09:00 hasta las 14:00 horas, los integrantes del gabinete confirmaron que abandonó el lugar por la mañana. De acuerdo al titular del Midagri ni siquiera se mantuvo en Palacio de Gobierno.

La presidenta Dina Boluarte mantiene los cuestionamientos en su contra. Aunque los medios oficiales titularon que la jefa de Estado lideró la sesión del Consejo de Ministros llevada a cabo el pasado 23 de octubre, en medio del paro nacional convocado ante el incremento de la criminalidad, todo a punto a que no fue así durante toda la renión.

Pese a que en el portal de transparencia del Despacho Presidencial se consigna que la mandataria estuvo en Palacio de Gobierno desde las 09:00 hasta las 14:00 horas, sus propios ministros lo desmintieron. En conferencia de prensa, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, mencionó que estuvieron con “la señora presidenta compartiendo el Consejo de Ministros hasta muy entrada la mañana”, mientras que el responsable de Desarrollo Agrario y Riego, Ángel Manero, reafirmó que solo fue “un momento”.

“Tengo una duda, el Premier dijo en la conferencia de prensa: ‘En horas de la mañana cuando la mandataria deja el Gabinete’ ¿Quiere decir que la presidenta no se queda durante toda la sesión?”, consultó la conductora del programa “Al Final del Día”. A lo que el ministro Manero contestó: “Normalmente, se queda, pero hoy es el cumpleaños de su difunta madre y fue al cementerio”, agregando que Dina Boluarte estuvo presente en la sesión pero solo por unos momentos.

“(La presidenta) No se quedó toda la sesión, pero el Gabinete entró en una sesión intermedia hasta las 5 de la tarde esperando el reporte del ausentismo laboral que era importante”, acotó.

Infobae Perú se comunicó con el Despacho Presidencial y la Presidencia del Consejo de Ministros a fin de conocer el momento exacto en el que la jefa de Estado abandonó la sesión y por qué no fue consignado, así como si se tomaría alguna acción posterior. Sin embargo, hasta el cierre de la nota, ninguna de las entidades dio respuesta.

Dicha situación se suma a la negativa por parte del Ejecutivo de pronunciarse sobre Iván Quispe Palomino, quien fue liberado luego de verificarse que no se trataba de un requisitoriado ni del número dos del remanente de Sendero Luminoso en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), tal como mencionó el titular del Interior, Juan José Santiváñez, y lo ratificó el premier Gustavo Adrianzén.