Ordenan 6 meses de prisión preventiva para obrero acusado de intento de homicidio

El Poder Judicial dictó seis meses de prisión preventiva contra Julio Castillo N., quien es investigado por el presunto delito de homicidio en grado de tentativa, tras un violento hecho ocurrido en el distrito de Paucarpata, en la ciudad de Arequipa. La medida fue emitida por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Unidad de Flagrancia de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.

El juez Walter Marroquín Aranzamendi determinó que existen suficientes y graves elementos de convicción que vinculan al imputado con el ataque, además de considerar el peligro que representaría mantenerlo en libertad durante el proceso. A ello se suma que el investigado registra antecedentes penales con condenas efectivas por otros delitos.

Según las investigaciones fiscales, el hecho se registró el pasado 17 de abril en el pueblo joven Los Rosales, en Paucarpata. Tanto el acusado como la víctima habrían estado ingiriendo bebidas alcohólicas antes de que se desatara una discusión que derivó en una agresión de extrema violencia.

De acuerdo con la hipótesis del Ministerio Público, alrededor de las 22:00 horas, el imputado rompió los vidrios de una ventana y utilizó uno de los fragmentos para atacar a su compañero de trabajo. El objeto punzocortante fue clavado en el cuello de la víctima, provocándole una grave lesión en la arteria carótida y poniendo en serio riesgo su vida.

Tras el ataque, el herido fue auxiliado y trasladado de inmediato a un establecimiento de salud, donde recibió atención oportuna que permitió salvarle la vida. Sin embargo, la gravedad de las lesiones fue determinante para que el caso sea tipificado como intento de homicidio.

Durante la audiencia, el Ministerio Público presentó diversos elementos de convicción, entre ellos testimonios y peritajes, que sustentan la presunta responsabilidad del acusado. Asimismo, se argumentó la existencia de peligro de fuga y de obstaculización de la justicia.

En ese contexto, el magistrado resolvió que la prisión preventiva es una medida necesaria y proporcional frente a la gravedad del delito y las circunstancias en las que ocurrió el hecho.

El investigado permanecerá recluido mientras se desarrollan las diligencias correspondientes, periodo en el cual las autoridades continuarán recabando pruebas para esclarecer el caso y determinar las responsabilidades penales que correspondan.

Dejanos un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked with *.