Congresistas de diferentes bancadas se pronunciaron con relación al informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que recomienda la inhabilitación por 10 años de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presunta infracción de la Carta Magna.

Como se recuerda, en el informe final se cuestiona la interpretación de la Junta sobre el límite de edad para ser miembro del colegiado, al haber superado una de sus integrantes, Inés Tello, los 75 años.

La propuesta presentada por el congresista Esdras Medina (Unidad y Diálogo), delegado del caso, fue aprobada por la Subcomisión el pasado 16 de febrero, tras lo cual fue puesto a consideración de la Comisión Permanente.

Al respecto, el congresista Jaime Quito (no agrupado), dijo estar en desacuerdo con la sanción que se recomienda en el informe. 

“Para mí esto (el tema del límite de edad) no es causal para esta destitución e inhabilitación por 10 años. Yo estoy en contra de ello y lo he manifestado anteriormente, aquí hay otros objetivos que se han venido señalando a lo largo de estos meses”, declaró.

Por su parte, el parlamentario Eduardo Salhuana (Alianza Para el Progreso) afirmó que su bancada realizará una evaluación concienzuda de la propuesta y actuaran con la objetividad que se requiere en estos casos.

“Creo que si se toma una decisión, tiene que ser bien razonada y no afectar el funcionamiento de una entidad tan importante como la JNJ”, agregó.