— Redacción Diario El Pueblo —

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales debatirá y tomará una decisión respecto del informe final sobre las denuncias constitucionales presentadas contra el suspendido congresista Freddy Díaz Monago —por la presunta infracción de los artículos 35 y 39 de la Constitución Política— tras la acusación de violación sexual que hizo su contra una extrabajadora de su despacho.

La presidenta de subcomisión, Lady Camones (APP), citó a los integrantes de ese grupo de trabajo para tratar éste y otros dos temas en la décima tercera sesión extraordinaria desde las 08:30 horas, en el marco del acuerdo de declaratoria de sesión permanente.

En lo que respecta a las denuncias 284 y 286 acumuladas contra Díaz Monago —que, como se mencionó, plantean su inhabilitación por diez años para el ejercicio de la función pública—, se derivan de la presunta infracción constitucional por los hechos supuestamente ocurridos en torno a la denuncia de violación sexual contra una trabajadora de su despacho.

Las denuncias fueron formuladas por los congresistas Patricia Chirinos (Avanza País), Edward Málaga (No agrupados), Flor Pablo (Integridad y Desarrollo), Kira Alcarraz (Integridad y Desarrollo), Adriana Tudela (Avanza País), Susel Paredes (Integridad y Desarrollo) y Ruth Luque (Cambio Democrático-JPP).

El encargado de elaborar el informe final es el congresista Luis Aragón (Acción Popular), delegado de las denuncias en mención.

Por el momento se encuentra suspendido por un plazo de 120 días tras un informe de la Comisión de Ética que fue aprobado con 99 votos a favor, 0 en contra y 4 abstenciones en el Parlamento.

En setiembre de este año, el parlamentario dio una entrevista a RPP Noticias en la que afirmó haber aceptado la sanción únicamente por haber ingerido licor dentro del Parlamento, mas no por la imputación de su extrabajadora.

«Yo también voté a favor de la suspensión porque considero que es un hecho lamentable. Soy consciente, y lo he reconocido en la Comisión de Ética, la vulneración a las buenas costumbres, a las buenas conductas, al Código de Ética parlamentario al cual me allané», señaló el suspendido congresista expulsado de Alianza Para el Progreso.

Sin embargo, el parlamentario diferenció que en su caso existe un proceso parlamentario por haber ingerido alcohol, que terminó en su suspensión, y otro en la vía judicial, por la denuncia por una presunta violación sexual a una extrabajadora. Sobre esta última, el legislador dijo que la justicia tendrá que determinar, luego de una investigación, si es culpable o no.

Informes de calificación

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales también tiene en su agenda llevar a cabo dos propuestas de informes de calificación. Una está referida a la que interpone el ciudadano Marco Antonio Krammer Siveroni, contra la fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, y contra el fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde, por el presunto delito de tortura.

La otra es la que interpone la fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, contra el exconsejero del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Águila Grados, como posible autor del delito contra la administración pública, delito cometido por funcionarios públicos-cohecho pasivo específico, en agravio del Estado.