Hasta setiembre de este año, los parlamentarios andinos y sus asesores se han gastado más de S/800 mil soles en viajes y viáticos, pese a no lograr ni el 60% de ejecución hasta ahora.

CONGRESO DESTINA PRESUPUESTO

Un presupuesto millonario para cinco parlamentarios andinos y sus asesores cuya función gira en torno a representar al Perú ante la CAN a costa de viajes que terminan por costar más de S/800 mil soles

El Congreso de la República alberga, entre las muchas de sus designaciones presupuestales, un monto no menor para la manutención del Parlamento Andino que representa al Perú ante la Comunidad Andina de Naciones (CAN), a fin de “cumplir las labores que ellos mismos hacen, pero ante el organismo internacional conformado junto a los países Bolivia, Colombia, Ecuador”.

El cuestionamiento hacia la labor real que se efectúa desde este organismo ha surgido desde que fue creado en 1979; y a lo largo de los años, el desconocimiento que se ha formado en torno a las labores que realiza esta institución se ha acrecentado cada vez más. Ese mismo desconocimiento es el que existe en cuanto a los gastos que este organismo adscrito al Congreso de la República representa.

Un informe emitido el último lunes 13 de noviembre por Infobae Perú presentó el beneficio otorgado al secretario general del partido de Fuerza Popular, Luis Galarreta, miembro del Parlamento Andino, quien logró viajar con todos los gastos pagados al país de República Dominicana, el cual no integra la CAN; pero al que logró ir apelando a que “ejerce una labor de representación similar a la de los Congresistas”.

Sin embargo, ante una revisión más minuciosa, se ha logrado determinar una serie de gastos excesivos a los que accede este organismo adscrito al Congreso y que sirve; hasta cierto punto, como una agencia de empleos para miembros cercanos a partidos como Fuerza Popular, Renovación Popular, Perú Libre, Acción Popular y Avanza País que no lograron tentar a un escaño por temas de reelección.

Entre los primeros movimientos dudosos detectados, está la asignación presupuestal dispuesta para este sector. Según el portal de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas, en el año 2022, el Congreso de la República asignó al Parlamento Andino un presupuesto de 10 millones y medio de soles, el cual fue ejecutado solo en un 84%.

El gasto desplegado para los parlamentarios Luis Galarreta (Fuerza Popular), Leslye Lazo (Acción Popular), Javier Arce (Perú Libre), Gustavo Pacheco (Renovación Popular) y Carlos Ramírez (Avanza País) en dicho año fue de S/ 9 millones 715 mil 578 soles. Generando un monto excedente que debería regresar al Congreso.

Ahora bien, cuando una institución no gasta lo que se le asigna, este monto es devuelto al pliego al que es asignado y en una próxima oportunidad, el monto, usualmente, se reduce. No obstante, en el caso de lo asignado al Parlamento Andino, la lógica del Congreso parece ser distinta. Según lo actualizado por dicho portal de transparencia, para este año se asignaron 5 millones más de soles, representando un total de S/ 15 millones 284 mil 351 soles.

De estos 15 millones de soles y tras 10 meses transcurridos, apenas se ha gastado un total del 54% del pliego; para gastos que van, en su mayoría, destinados a viajes de los cinco parlamentarios andinos, y sus comitivas. Esta falta de ejecución presupuestal ha ido en detrimento desde hace algunos años. En el 2020 se asignó un presupuesto de S/8 millones 845 mil 748 soles, y posteriormente se incrementó el presupuesto hasta más de los 13 millones. ¿El resultado? Una ejecución de apenas el 62%.

Como conclusión, la labor no se está ejecutando correctamente, y aun así, le está costando al país miles de soles. Cuando este medio le consultó a uno de los representantes de esta institución, el jefe de Gabinete de Asesores de la parlamentaria andina Leslye Lazo, Arturo Ponce, aseveró que en su momento “esta falta de ejecución al 100% es reintegrada al Congreso y fue devuelto”.

Como motivo para el incremento de más de 5 millones de soles como pliego presupuestal, Ponce refirió que existían dos factores. El primero, el gasto de por concepto de transporte y uso de aviones, el cual incrementa el costo de los pasajes. En el caso del segundo del factor, el jefe del Gabinete de asesores aseveró que este monto iba en respuesta a los intereses de cada una de las gestiones de quien se encuentre como miembro de la directiva en la CAN.

El especialista en temas constitucionales, César Delgado Guembes, cuestionó el impacto que esta institución tiene para con el resto de peruanos. “La pregunta es, ¿Qué impacto genera en beneficio del Perú el contar con un Parlamento Andino? ¿Dónde están esos informes donde te dicen esto ha sido más beneficioso para el Perú el Perú ha ganado algo con dónde está eso?”, inquirió.