Joseph Campos, abogado de Dina Boluarte, la presidenta investigada por enriquecimiento ilícito, arremete contra el allanamiento realizado por la DIVIAC y la Fiscalía en la vivienda de su cliente. Este controvertido episodio ha generado un debate acerca de los derechos constitucionales de los mandatarios.

“Yo no digo que sea así porque no hablo de esos temas con la presidenta de la República, pero ¿qué pasa si eso es un obsequio de un fan enamorado?”

Joseph Campos, abogado de Dina Boluarte

Según el abogado Campos, el ingreso de los fiscales a la residencia de Boluarte se considera irregular, ya que la Constitución otorga protección especial a los funcionarios electos. Criticó la medida como «irresponsable», aunque estuviera avalada por el Poder Judicial. Esto debido a la falta de indicios de corrupción en la adquisición de los relojes Rolex de la mandataria.

Campos señala que la investigación debería centrarse primero en determinar la ilicitud de la posesión de los Rolex, antes de realizar un allanamiento. Además, plantea la posibilidad de que los relojes sean obsequios de seguidores enamorados. Lo que dificultaría la colaboración de Boluarte con la Fiscalía por temor a revelar la identidad del donante y vulnerar su privacidad.

El abogado concluye que la falta de evidencia de enriquecimiento ilícito impide a la presidenta defenderse de las acusaciones en su contra. Argumenta que antes de iniciar investigaciones penales, se deberían buscar indicios que respalden las imputaciones. Además, resalta la importancia de respetar la vida privada de las personas, incluso en el contexto de una investigación judicial.