Por Erika Romero Díaz

El presidente de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional, vicepresidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional y docente de esa especialidad, Jorge Cáceres Arce analiza la situación legal de las agrupaciones A.N.T.A.U.R.O y MOVADEF.

JORGE CÁCERES YA NO ES ASESOR AD HONOREM DE BOLUARTE

El docente universitario en materia Constitucional Jorge Cáceres Arce también conformaba la comisión consultiva de abogados constitucionalistas que asesoraban ad honorem a la mandataria Dina Boluarte, ese grupo de trabajo dejó que aconsejar a la jefa de Estado porque no aclaró la procedencia de los relojes Rolex que usó.

Uno de los argumentos de defensa de Antauro Humala para rechazar el fallo del Poder Judicial es señalar que todos tenemos derecho a opinar. ¿El derecho a opinión es irrestricto?

-Dentro de un Estado constitucional, decía el maestro Néstor Pedro Sagüés hay 9 elementos la libertad, la igualdad, la dignidad humana, la participación política, el no abuso del Derecho, la participación política y otros más. ¿El derecho a la opinión puede afectar tu honor? No, porque yo opino puedo estropear tu dignidad, invadir tu privacidad, denigrar tu personalidad. Sí, el derecho a la opinión tiene límites.

El señor Antauro Humala es un prontuariado, sentenciado a más de 25 años de los que ha cumplido 17 y fracción por cometer en el año 2005 tres delitos, homicidio, secuestro y rebelión.

Él funda un partido que lleva sus siglas A.N.T.A.U.R.O. y hay que reconocer que con acierto y con un alto espíritu y voluntad democrática el exfiscal de la Nación, Dr. Juan Carlos Villena Campana egresado de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica de Santa María, interpone esta demanda para preservar los derechos de todos los peruanos y la democracia que es un derecho fundamental.

¿La democracia tiene límites?

-Todo tiene límites, su pregunta, mi respuesta. Y los límites están referidos a que si el señor quiere ser candidato a la Presidencia de la República peruana no puede pretender que los expresidentes de la República sean fusilados, eso no es democracia. Hay procedimientos, mecanismos para que los señores sean sometidos a un proceso respetando, precisamente, el derecho a un debido proceso que también es un derecho fundamental consagrado en la Ley Fundamental de Bonn (alemana), en la Constitución Francesa del año 58 y en la nuestra el año 79.

Antauro Humala pretendía que su hermano Ollanta, que el señor Alejandro Toledo, que Martín Vizcarra sean fusilados, porque así lo decía públicamente, quería llevarlos al paredón, pues no vivimos en una autarquía. No vivimos en un Estado donde priman los abusos. Hay que respetar el orden, el sistema.
A Antauro Humala lo han indultado. ¿Eso quiere decir que puede candidatear?

-No, no recuerda que a Alberto Fujimori también lo indultaron y él quería candidatear, pero no se puede.
Antauro Humala funda un partido político al que la Corte Suprema de la República ante un acto democrático institucional que hay que aplaudir del exfiscal Juan Carlos Villena Campana impulsó con certeza en julio de este año y que la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema ha resuelto el pasado 14 de octubre declarando fundada la demanda que declara ilegal la inscripción de este partido porque en su estatuto abanderan, aplauden y respaldan actos antidemocráticos Porque uno de sus principales patrocinadores, es el señor Himala publicitaba que hay que asesinar a los expresidentes de la República.

Ya han advertido que apelarán. ¿Qué instancia le corresponde ver el recurso?

-Una sala civil será la que vea el tema y seguro se tomará entre 2 a 3 meses para dar un fallo. No creo que se aparten de la decisión.

¿Qué tiene que suceder para que se aparte de la decisión?

-Que cambien las condiciones que Antauro Humala diga ahora que es cercano al papa y que quiera ser religioso. Dudo que se aparten porque ahí están pruebas.

¿Y si presenta nueva prueba que ha cambiado de opinión y ya no quiere fusilar a nadie?

-No, eso no va a pasar. ¡¿Qué tendría que decir?! Que ya no quiere mandar a fusilar a su hermano.
Lo bueno de esto que Antauro no puede ser ahora candidato a presidente ni a vicepresidente porque los plazos para inscripciones para esos cargos ya vencieron.

Puede postular al Congreso.
-Puede ser que candidatee a senador o diputado, pero eso ya es distinto. Hará ruido porque es su derecho, puede suceder en este país de folclorismo político, de escasez de ideología.

¿Puede acudir a otra instancia si le confirman el fallo?

-No, ya no. Ahí queda el proceso y dudo mucho que revoquen el fallo. Si eso pasa dejo la abogacía. Las pruebas son contundentes. Él decía que no era miembro del Comité Ejecutivo, pero era el primero en inaugurar los locales partidarios, aseguraba que no era el líder y patrocinaba actos públicamente. No se olvide que en Derecho las cosas no son las que se dicen son las que son.
¿Está seguro que no puede acudir al Tribunal Constitucional?

-Puede ser que acuda en un amparo, pero por sustracción de la materia, cuando juramente el nuevo presidente de la República, que esperamos sea una gente decente, coherente y tolerante, no hay más que debatir.

¿Cuál es el mensaje que envía el Poder Judicial?

-Por primera vez se ha aplicado un acto de impugnación a la Ley de Organizaciones Políticas que data del 2003 que fue planteado por Natale Amprimo, discípulo del extribuno Ernesto Blume, que revisó la norma y notó que había un vacío sobre las prácticas antidemocráticas plasmadas en los estatutos de las agrupaciones políticas y le puso un candado.

¿Al MOVADEF le queda alguna instancia legal?

MOVADEF es la imagen, la cáscara que ocultaba a movimientos terroristas, una pantalla. Ya no pueden apelar aquí, seguramente irán a Corte Interamericana, pero dudo mucho que prospere. Ahora tenemos a demócratas como Alberto Borea y Diego Moreno ahí. Lo mejor es que no presenten nada.