Vecinos cuestionan que la remodelación no haya sido culminada para el aniversario distrital, pese a los anuncios de la gestión de Roberto Muñoz. La intervención, valorizada en más de S/ 1.5 millones, es criticada por la reducción de áreas verdes y la alteración de un espacio emblemático del distrito.

CRITICAS POR RETRASO Y REDUCIR ÁREAS VERDES

La remodelación de la plaza principal de Socabaya no fue culminada para el aniversario del distrito, pese a los reiterados anuncios del alcalde Roberto Muñoz de entregar la obra durante estas fechas. La situación abrió un nuevo frente de críticas contra la gestión municipal, luego de que durante las actividades protocolares se observaran sectores aún intervenidos, accesos inconclusos y trabajos pendientes en uno de los espacios más representativos de la jurisdicción.

La obra fue presentada por la Municipalidad Distrital de Socabaya como un proyecto de mejoramiento de la plaza principal, con una inversión de S/ 1 573 436.44. Sin embargo, el monto asignado ha generado cuestionamientos entre vecinos, quienes consideran que la intervención no respondía a una necesidad urgente, debido a que la plaza no se encontraba en estado crítico antes del inicio de los trabajos.

De acuerdo con residentes de la zona, el avance visible de la obra bordearía el 70%, aunque aún quedarían pendientes acabados, accesos, jardineras, áreas internas y trabajos complementarios. La municipalidad no ha confirmado una nueva fecha de entrega ni precisado las razones por las que la remodelación no fue culminada dentro del plazo anunciado por el cuestionado alcalde.

Uno de los puntos más criticados es la reducción de áreas verdes. Vecinos sostienen que parte de los jardines fueron reemplazados por estructuras de concreto y muros, lo que habría cambiado la configuración original de la plaza. También advirtieron que durante la ejecución de los trabajos se habrían afectado raíces de algunos árboles, situación que incrementó el malestar de quienes defienden el valor ambiental y paisajístico del espacio.

Leonel Cabrera, vecino del distrito, cuestionó que se destine una inversión millonaria a una obra que, según dijo, no era prioritaria para el distrito. A su juicio, la intervención no habría respetado el carácter histórico y simbólico de la plaza, además de modificar elementos reconocidos por generaciones de socabayinos, como la antigua pileta principal.

La vecina Anita Polar también expresó su rechazo a la remodelación y sostuvo que la obra alteró la identidad tradicional de la plaza. Según indicó, los cambios en niveles, accesos y diseño general no responderían a una mejora integral del espacio público, sino a una decisión municipal que no habría sido suficientemente socializada con la población.

Los cuestionamientos vecinales también apuntan a la falta de información clara sobre el expediente técnico, los plazos de ejecución y las posibles modificaciones realizadas durante el proceso constructivo. Aunque la municipalidad difundió avances de la obra en sus canales institucionales, los vecinos demandan conocer el diseño aprobado, el sustento técnico de los cambios y el detalle de las áreas verdes intervenidas.

El caso cobra mayor relevancia porque Socabaya celebró su aniversario con su plaza principal aún en obra. Para el distrito, este espacio no solo cumple una función urbana, sino también histórica, social y ciudadana; por ello, cualquier intervención debía equilibrar modernización, conservación, accesibilidad, identidad local y participación vecinal.

La gestión municipal tiene ahora el desafío de explicar cuánto se ejecutó, qué trabajos faltan, qué cambios se hicieron respecto al diseño original y cuándo será finalmente entregada la obra. Más allá del presupuesto anunciado, la remodelación deberá demostrar que mejora el espacio público sin borrar la memoria urbana que los vecinos consideran parte esencial de Socabaya.