El Poder Judicial del Perú declaró improcedente el pedido presentado por el congresista Guillermo Bermejo para suspender provisionalmente la ejecución de la condena de 15 años de prisión que pesa en su contra por el delito de terrorismo, en la modalidad de pertenencia a la organización terrorista Sendero Luminoso.

La decisión fue emitida el pasado 22 de mayo por la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de Lima. Con esta solicitud, la defensa legal del parlamentario buscaba evitar que continúe cumpliendo la sentencia impuesta en octubre de 2025, al menos hasta que la Corte Suprema resuelva el recurso de nulidad presentado contra la condena.

Según la resolución judicial, el tribunal concluyó que no se cumplen de manera conjunta los requisitos legales necesarios para otorgar la suspensión provisional de la pena. Asimismo, los magistrados consideraron que la gravedad del delito y la magnitud de la condena justifican la continuidad de la medida.

Durante el proceso, los abogados de Bermejo argumentaron que el delito imputado corresponde a uno de “mera actividad o peligro abstracto”, señalando que la sentencia sanciona únicamente una presunta vinculación ideológica con la organización subversiva y no la participación directa en acciones armadas o atentados.

La defensa también sostuvo que el legislador mantuvo un comportamiento procesal adecuado, asistiendo a todas las citaciones fiscales y judiciales. Además, resaltó que cuenta con arraigo familiar, domiciliario, laboral y político, debido a su condición de congresista y militante del movimiento Voces del Pueblo, factores que —según sus abogados— descartaban cualquier riesgo de fuga.

No obstante, la sala superior precisó que la vía incidental presentada por la defensa no puede ser utilizada para replantear argumentos que ya fueron debatidos durante el juicio oral.

Con esta decisión, Guillermo Bermejo deberá continuar recluido en el Establecimiento Penitenciario Ancón I mientras la Corte Suprema evalúa el recurso interpuesto para revisar la sentencia condenatoria.

El fallo judicial se produce en medio de un escenario político marcado por cuestionamientos y procesos vinculados a presuntos actos de terrorismo y obstrucción a la justicia que involucran a diversas figuras políticas nacionales.