Cerro Colorado, Paucarpata, Cayma, Alto Selva Alegre, Socabaya, Mariano Melgar y José Luis Bustamante y Rivero tienen el mayor número de la población electoral, fuertes presupuestos municipales y una amplia oferta de listas para las Elecciones Municipales 2026.

---

¿SERA UNA COINCIDENCIA?

Los distritos metropolitanos con mayor población electoral y mayor capacidad presupuestal concentraron una de las disputas municipales más intensas de Arequipa rumbo a las Elecciones Regionales y Municipales 2026. La competencia no solo se explicó por la cantidad de votantes, sino por el control de municipios que administran millones de soles en canon, regalías, obras, servicios públicos, licencias y seguridad ciudadana.

El foco principal estuvo en Cerro Colorado, Paucarpata, Cayma, Alto Selva Alegre, Socabaya, Mariano Melgar y José Luis Bustamante y Rivero. Estas jurisdicciones formaron parte del bloque urbano más atractivo para las organizaciones políticas, porque combinaron alta densidad poblacional, presión vecinal por servicios y presupuestos capaces de definir obras de impacto distrital.

Cerro Colorado apareció como el caso más representativo. El distrito no solo concentró el mayor padrón electoral de Arequipa, con 149 mil 639 electores, sino que también recibió una de las mayores transferencias por recursos vinculados a la actividad minera. En 2025, su municipalidad registró S/ 118 millones 301 mil 972 por canon y regalías, cifra que lo colocó entre los gobiernos locales con mayor disponibilidad financiera de la provincia.

A ese flujo de recursos se sumó un Presupuesto Institucional Modificado para inversiones de S/ 132 millones 897 mil 774 en 2025. Con ese volumen presupuestal, la alcaldía de Cerro Colorado administró proyectos viales, servicios básicos, espacios públicos y obras en zonas de expansión urbana, lo que explica el alto interés electoral por conducir la comuna.

Paucarpata también se consolidó como una plaza estratégica. En 2025 recibió S/ 47 millones 867 mil 225 por transferencias asociadas al canon y regalías, además de manejar un PIM de inversiones de S/ 76 millones 878 mil 993. La cifra se volvió más relevante por tratarse de uno de los distritos más poblados de la provincia y con una fuerte demanda de obras en zonas altas, vías, seguridad y limpieza pública.

La Municipalidad de Paucarpata, además, inició el 2026 con un Presupuesto Institucional Modificado de S/ 106 millones 684 mil 871, según reportes basados en la Consulta Amigable del Ministerio de Economía y Finanzas. Ese volumen de recursos reforzó el atractivo político del distrito, donde varias organizaciones buscaron posicionarse para administrar una de las comunas más grandes del área metropolitana.

Cayma ocupó otro lugar clave en la disputa. Su municipalidad recibió en 2025, S/ 47 millones 819 mil 664 por canon y regalías, y registró un PIM de inversiones de S/ 71 millones 910 mil 982. Su ubicación en el eje norte, su crecimiento residencial y sus contrastes urbanos convirtieron a esta jurisdicción en un espacio de interés para partidos y movimientos que apostaron por captar voto urbano.

Socabaya también destacó por su volumen presupuestal. En 2025, recibió S/ 63 millones 052 mil 343 por transferencias vinculadas al canon y regalías, una cifra superior a la de varios distritos metropolitanos con mayor presencia mediática. Además, administró un PIM de inversiones de S/ 57 millones 706 mil 530, destinado a proyectos de infraestructura, servicios y mantenimiento urbano.

Alto Selva Alegre se ubicó en el mismo bloque de municipios atractivos. La comuna recibió S/ 55 millones 466 mil 373 por canon y regalías durante 2025, y manejó un PIM de inversiones de S/ 47 millones 848 mil 350. Su cercanía al centro de la ciudad, sus zonas vulnerables y su demanda permanente de infraestructura hicieron que la alcaldía sea vista como una posición política de alto valor territorial.

Mariano Melgar, aunque con menor extensión que otros distritos, mantuvo relevancia por su densidad urbana y su capacidad de gasto. En 2025, recibió S/ 44 millones 184 mil 705 por transferencias vinculadas a la minería y registró un PIM de inversiones de S/ 49 millones 030 mil 214. La administración de ese presupuesto permitió intervenir en obras barriales, servicios municipales y recuperación de espacios públicos.

José Luis Bustamante y Rivero completó el grupo de distritos con mayor atractivo político. En 2025, recibió S/ 23 millones 075 mil 576 por canon y regalías, y manejó un PIM de inversiones de S/ 33 millones 231 mil 324. Aunque sus recursos fueron menores frente a Cerro Colorado o Socabaya, su ubicación estratégica, actividad comercial y peso electoral lo mantuvieron como una municipalidad codiciada.

La competencia electoral en estos distritos mostró una relación directa entre presupuesto y número de postulantes. A mayor capacidad de gasto, mayor interés de las organizaciones políticas por controlar el gobierno local. La alcaldía no solo significó representación vecinal, sino manejo de proyectos, contratación pública, serenazgo, limpieza, mantenimiento vial, fiscalización urbana y permisos municipales.

El canon minero reforzó ese atractivo porque permitió financiar obras de inversión en infraestructura y cerrar brechas de servicios. Sin embargo, también elevó la exigencia ciudadana sobre la capacidad de gestión de los alcaldes, pues los vecinos demandan que los millones transferidos se traduzcan en agua, desagüe, pistas, veredas, parques, seguridad y equipamiento público.

La disponibilidad de recursos no garantizó, por sí sola, eficiencia municipal. Mientras algunos distritos alcanzaron altos niveles de ejecución de inversiones, otros mantuvieron dificultades para convertir el presupuesto en obras terminadas. Esa diferencia volvió más importante la evaluación de los candidatos, sus equipos técnicos y sus propuestas de gestión.

En paralelo, las listas municipales tuvieron que pasar por el filtro de los Jurados Electorales Especiales. Las organizaciones debieron acreditar requisitos formales, hojas de vida, consentimiento de participación, pago de tasas, residencia, paridad, alternancia y demás exigencias electorales antes de quedar aptas para competir de manera definitiva.

La disputa por Cerro Colorado, Paucarpata, Cayma, Alto Selva Alegre, Socabaya, Mariano Melgar y José Luis Bustamante y Rivero mostró que las elecciones distritales no solo se jugarán por popularidad o presencia territorial. En Arequipa, las municipalidades con más electores y mayores recursos se convirtieron en el centro de una competencia por poder local, presupuesto público y capacidad real de decisión sobre el desarrollo urbano.