MACROECONOMÍA Y POBREZA MULTIDIMENSIONAL

Por: Edgard Lajo Paredes

Estudios Econométricos SAC, con fecha 18/06/26 ha publicado un cuadro resumen de la pobreza multidimensional (tres dimensiones: infraestructura, agua y saneamiento y energía) en hogares, en base a la Encuesta Nacional de Hogares ENAHO 2025 del INEI, establece el siguiente resultado: 31.6% de pobreza multidimensional a nivel nacional; 18.7% Urbano y 81.8% rural; también grafica la pobreza por departamentos, agrupándolos en cinco categorías: Muy alta pobreza multidimensional más del 60%: Huancavelica 77.5%; Apurímac 71.0%; Ayacucho 70.2%; Huánuco 67.7%; Amazonas 63.9%; y Cajamarca 60.4%. Alta pobreza multidimensional 40% – 59.9%: Ucayali 56.6%; Loreto 51.3%; Cusco 50.1%; Áncash 49.8%; Puno 46.5%; Piura 43.4%; Pasco 42.8%; San Martín 42.7% y Junín 41.1%. Pobreza multidimensional media 20% – 39.9%: Madre de Dios 31.9%; La Libertad 31.5%; Tumbes 29.9%; Moquegua 22.5%; e Ica 20.3%. Baja pobreza multidimensional 10% – 19.9%: Lambayeque 19.8%; y Tacna 14.7%. Muy baja pobreza multidimensional menos de 10%: Arequipa 10.6%; Lima 9.1%; y Callao 7.4%.

Los departamentos de Alta y muy alta pobreza multidimensional, son 15 más de la mitad del país; observamos lo siguiente: Huancavelica, Apurímac, Ayacucho y Cajamarca, siguen en situación de más alta pobreza multidimensional desde hace buen tiempo; Cusco, Áncash y Puno están con alta pobreza multidimensional, no obstante, sus riquezas turística, agrícola y minera. Sorprende La Libertad y Moquegua estén en pobreza multidimensional media, pues, reciben ingentes recursos por el canon minero y regalías mineras; e Ica, se habla con jactancia de empleo pleno, gracias a la agroexportación, es decir, toda la PEA regional tiene trabajo, no hay desempleo, pero hay pobreza ¿por qué?

Llama la atención, no haya una región sin pobreza multidimensional, todos tienen un nivel de pobreza, incluso Arequipa, Lima y El Callao, donde hay importante inversión pública y privada; cómo explicar tengan pobreza multidimensional, aunque baja, a pesar de significativos ingresos por diversas fuentes de financiamiento, de contar con buen número de entidades públicas e instituciones privadas, Universidades y colegios profesionales, centros de investigación y activos medios de comunicación social. A ver si los diferentes Gobiernos Regionales de ayer y hoy, lo explican.

Macroeconómicamente, somos un país admirable, tenemos U$ 100 mil millones de RIN, todo un récord histórico; crecimiento económico de 3.0% promedio (mediocre) pero por encima del promedio de América latina; la inflación más baja; un sol fuerte apodado dólar cholo; deuda pública dentro de términos razonables.

En macroeconomía, estamos bien; políticamente, hay inestabilidad; socialmente, todos los departamentos tienen pobreza; laboralmente, hay dos tercios de informalidad; en cuanto a democracia, según The Economist, somos un régimen híbrido “combina elementos democráticos, como: elecciones y garantías electorales básicas, con graves rasgos autoritarios, debilitamiento institucional, crisis en el sistema de justicia, alta inestabilidad política y una cultura política polarizada”.

Las tareas son: preservar los buenos índices de la macroeconomía; elevar la calidad de la inversión pública en infraestructura; promover la inversión privada generadora de empleo digno; reducir el desempleo y subempleo; acabar con la evasión y elusión tributarias; erradicar la pobreza multidimensional; y, construir una democracia plena de pan con libertad para todos y todas.