En Arequipa 108 candidatos registraron

omisiones o errores sobre sentencias

A menos de dos meses de las Elecciones Regionales y Municipales (ERM) 2026, un total de 108 candidatos en Arequipa presentan observaciones relacionadas con la información consignada en sus hojas de vida respecto a sentencias judiciales. De este grupo, 100 postulantes omitieron declarar sentencias, mientras que en otros ocho casos se detectaron datos consignados de manera incorrecta.

El 20 de agosto vence el plazo para que los Jurados Electorales Especiales (JEE) emitan sus decisiones en primera instancia sobre exclusiones y tachas. Hasta el momento, 23 candidatos fueron excluidos por los órganos electorales, aunque seis de estas decisiones fueron apeladas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En los ocho expedientes donde se identificó información errónea sobre sentencias, la consecuencia no es la exclusión del candidato. En estos casos corresponde realizar una anotación marginal para corregir la hoja de vida. Cinco de estos procedimientos ya cuentan con resolución, mientras que tres permanecen pendientes de pronunciamiento.

Entre los 100 candidatos que omitieron sentencias, Ahora Nación concentra la mayor cantidad, con 15 postulantes. Le siguen Fuerza Arequipeña, con 10; Perú Primero, con 9; Arequipa Avancemos, con 8; Renovación Popular, con 7; Alianza para el Progreso y el Partido Aprista Peruano, con 6 cada uno; y Somos Perú y el Partido del Buen Gobierno, con 5 casos cada uno.

También figuran Progresemos, Podemos Perú, Acción Popular y Arequipa Tradición y Futuro, con tres candidatos cada uno. Juntos por el Perú, Avanza País, Partido Popular Cristiano y Fe en el Perú registran dos casos por organización. Otras agrupaciones como Perú Libre, Yo Arequipa, Perú Moderno, Fuerza Ciudadana y Visión Perú presentan un caso cada una.

De los expedientes por omisión de sentencias, 13 corresponden a candidatos a alcaldías, ocho a consejeros regionales —dos titulares y seis accesitarios— y 79 a regidores. En otros 13 casos no correspondió emitir pronunciamiento debido a que las candidaturas ya habían sido declaradas improcedentes.

Entre las condenas omitidas destacan las relacionadas con omisión de asistencia familiar, con 16 casos; conducción en estado de ebriedad, con ocho; peculado, con seis; falsificación de documentos, con cinco; y agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar, incumplimiento de obligación alimentaria y hurto agravado, con cuatro casos cada uno.

Uno de los expedientes terminó siendo archivado tras comprobarse que se trataba de una homonimia. El JEE Caylloma revisó el caso de Godofredo Quispe Puma, candidato a regidor por Ahora Nación en la provincia de Caylloma, y determinó que la sentencia correspondía a otra persona. Por ello, el postulante continuará en carrera electoral.