Española Enagás pretendía cobrar US$ 500 millones que solicitaba en el Ciadi tras la paralización de la obra en 2017.

PROYECTO DE MASIFICACIÓN RETRASADO

El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) falló parcialmente en contra del Estado peruano en el arbitraje al que fue llevado por la española Enagás debido al diferendo relacionado con la construcción paralizada del Gasoducto Sur Peruano (GSP).

“El Ciadi da la razón a Enagás y condena a Perú a pagar a la compañía US$194 millones (principal más intereses) en el procedimiento arbitral relativo a su inversión en GSP (Caso CIADI No. ARB/18/26) por violación del Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones suscrito entre la República del Perú y el Reino de España (‘APPRI Perú-España’)”, se lee en el documento.

Cabe recordar que fue a inicios de ese año cuando el Gobierno peruano rescindió la concesión del Gasoducto Sur Peruano (GSP) al consorcio conformado por Enagás, Graña y Montero, y Odebrecht, debido a los casos de corrupción que involucraban a esta última.

 “El gestor del sistema gasista español ingresará 194 millones de dólares (186 millones de euros) del erario peruano. Una cantidad, no obstante, muy inferior a los 505 millones de dólares que solicitaba”, indicaron en España.

El Ciadi también se refirió al impedimento impuesto a Enagás para la repatriación de sus dividendos dentro del proyecto Transportadora de Gas del Perú (‘TGP’), que la empresa de gas considera una “violación”, al estimar que está en juego un monto cercano a 400 millones de euros.

“Los asesores legales de la compañía están analizando detalladamente el laudo y se reservan el derecho de solicitar una rectificación o aclaración respecto a la cuantificación del importe reconocido”, señala la empresa en el hecho relevante comunicado a las autoridades de su país.