La adhesión de Alianza para el Progreso y Podemos Perú permite convocar un pleno extraordinario en un plazo máximo de 15 días. Mesa Directiva cuestiona la validez del mecanismo.

APP Y PODEMOS SE SUMAN Y LLEGAN A 78 VOTOS

El Congreso de la República se alista para un nuevo capítulo de tensión política. Las bancadas de Alianza para el Progreso (APP) y Podemos Perú anunciaron su respaldo a la moción para evaluar una eventual censura contra el presidente José Jerí, permitiendo que el número de adhesiones supere las 78 firmas necesarias para convocar un pleno extraordinario.

Hasta el 8 de febrero, el pedido contaba con 62 firmas; sin embargo, la decisión de APP de aportar sus 16 rúbricas completó el requisito reglamentario de las tres quintas partes del número legal de congresistas. De esta manera, la Mesa Directiva del Parlamento estará obligada a convocar a sesión plenaria en un plazo máximo de 15 días hábiles.

La presidenta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones (APP), confirmó que la decisión fue adoptada tras una reunión de bancada. El pronunciamiento oficial —difundido por APP en redes sociales— señala que el respaldo se asumió “luego de evaluar los hechos y conductas que involucran a quien ejerce la más alta magistratura del país, que son de conocimiento público y que deben ser debatidos ampliamente en el Congreso”.

Camones precisó que la agenda del pleno extraordinario tendrá como único punto la evaluación de la moción de censura contra Jerí, aunque subrayó que el procedimiento “debe respetar el derecho del presidente a presentar sus descargos antes de la votación”.

Por su parte, el vocero de APP, Eduardo Salhuana, sostuvo que la bancada “no actúa de manera reactiva”, sino que su decisión responde a un proceso de reflexión. “El Perú necesita continuidad y políticas coherentes, pero tras observar ciertas actitudes reiteradas que no corresponden a la más alta investidura, creemos que es hora de debatirlo en el Congreso”, afirmó.

PODEMOS PERÚ SE SUMA

La bancada de Podemos Perú confirmó su adhesión al pedido y respaldó la convocatoria de un pleno extraordinario. Su líder, José Luna Gálvez, explicó que la decisión fue tomada luego de dialogar con los representantes de su partido en diversas regiones. “Nuestros congresistas han firmado la solicitud porque consideramos necesario debatir la situación política actual con transparencia”, señaló.

Luna adelantó que, una vez abierto el debate, su grupo respaldará la moción de censura contra Jerí, en medio de los cuestionamientos acumulados en las últimas semanas por su gestión al frente del Parlamento.

El pedido de firmas se inició el 27 de enero con 41 adhesiones iniciales, principalmente de las bancadas de oposición, y fue sumando progresivamente apoyos hasta alcanzar el número requerido. Según fuentes legislativas, el caso Andrea Vidal, vinculado a presuntas irregularidades administrativas, habría influido en el cambio de postura de algunas bancadas.

DEBATE JURÍDICO

En medio del clima político, el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, advirtió que la moción podría no tener sustento constitucional. “La censura es un mecanismo aplicable a ministros y altos funcionarios, pero no al presidente de la República”, afirmó.

Según explicó, la herramienta constitucional adecuada para remover al jefe de Estado sería la vacancia presidencial, contemplada en el artículo 113 de la Carta Magna. “Hemos consultado a constitucionalistas, y todos coinciden en que la censura no puede aplicarse al presidente”, subrayó, anticipando que la Mesa Directiva podría observar el procedimiento si se insiste en esa vía.

PRÓXIMOS PASOS

Con las firmas ya presentadas, la Secretaría General del Congreso deberá verificar la autenticidad de las rúbricas antes de que la Mesa Directiva fije fecha para el pleno extraordinario. Si el debate se concreta, será la primera vez en la historia reciente que se plantee una moción de censura contra un presidente en ejercicio, abriendo un precedente inédito en la práctica parlamentaria peruana.

Mientras tanto, el oficialismo busca tender puentes con otras bancadas para evitar que el debate derive en una confrontación abierta. La oposición, en cambio, considera que el pleno permitirá “transparentar las responsabilidades políticas” del mandatario.