2-5
Revela ingresos de exfiscal
José Domingo Pérez 2020-2025
Un reportaje televisivo reveló que el exfiscal José Domingo Pérez llegó a percibir ingresos mensuales cercanos a los 30 mil soles durante su permanencia en el Ministerio Público, principalmente entre los años 2020 y 2025, periodo en el que participó en investigaciones vinculadas al caso Odebrecht y al denominado caso Cócteles.
La información fue difundida en un informe periodístico de Panorama, donde se señala que las remuneraciones del exfiscal incluían no solo su sueldo base, sino también bonos anticorrupción, gastos operativos, bonificaciones especiales, aguinaldos y pagos relacionados con compensaciones por retrasos en ascensos.
Según revelaron, los ingresos de Pérez habrían aumentado progresivamente durante los últimos años en los que ejerció funciones dentro del Ministerio Público, alcanzando montos superiores a los 30 mil soles mensuales financiados con recursos públicos.
El informe también cuestiona la imparcialidad que habría mantenido el exfiscal en algunas investigaciones de alto perfil político. De acuerdo con el reportaje, Pérez mostró posiciones críticas frente al fujimorismo y posteriormente se vinculó políticamente con sectores cercanos a la izquierda.
Asimismo, se menciona que, tras dejar el Ministerio Público, el exfiscal asumió la defensa legal del expresidente Pedro Castillo y mantuvo cercanía con figuras relacionadas a Juntos por el Perú.
El programa también cuestionó los resultados obtenidos durante las investigaciones lideradas por Pérez, especialmente en el caso Cócteles y en los procesos relacionados con Odebrecht, señalando que varios expedientes no lograron avances definitivos pese a los años de trabajo fiscal.
Cabe recordar que José Domingo Pérez fue apartado temporalmente del Ministerio Público y posteriormente no fue ratificado por la Junta Nacional de Justicia.
Tras su salida de la Fiscalía, inició actividades políticas y campañas de recaudación de fondos mediante redes sociales, según el reportaje difundido el fin de semana.
El informe periodístico generó reacciones y reabrió el debate sobre los niveles de remuneración en instituciones del sistema de justicia y la necesidad de garantizar imparcialidad en investigaciones de alto impacto político.
