OBSERVA AUTORIDAD DE CONTROL

Canon millonario contrasta con obras

retrasadas en municipios y GRA

Arequipa recibió más de S/ 1 171 millones por canon minero 2026, pero varios municipios con mayores transferencias registraban baja ejecución, obras observadas por Contraloría y gestiones marcadas por investigaciones, denuncias o crisis institucionales.

---

–

Arequipa volvió a recibir una de las mayores transferencias de canon minero del país, con más de S/ 1 171 millones asignados en 2026; sin embargo, la bonanza fiscal contrastó con la baja ejecución de inversiones, obras retrasadas y municipios bajo cuestionamiento por presuntas irregularidades en la gestión pública.

Del total transferido, alrededor de S/ 292 millones correspondieron al Gobierno Regional de Arequipa y S/ 878 millones a las municipalidades provinciales y distritales. La Universidad Nacional de San Agustín también aparecía vinculada a recursos del canon, con un presupuesto de inversión cercano a S/ 36 millones y un tope de S/ 38 millones para Obras por Impuestos.

La provincia de Arequipa concentró S/ 634,7 millones, más de la mitad de los recursos regionales. Dentro de ese reparto, Cerro Colorado lideró ampliamente con S/ 111,2 millones, seguido por La Joya, con S/ 54,2 millones; Paucarpata, con S/ 46,6 millones; Uchumayo, con S/ 45,3 millones; y Tiabaya, con S/ 42,5 millones.

El caso de Cerro Colorado concentró la mayor contradicción. Aunque fue el distrito más beneficiado con canon minero, registraba una ejecución cercana al 24,6 % al cierre del primer semestre. La comuna, además, mantiene un escenario político sensible por los antecedentes judiciales del alcalde Manuel Vera Paredes, quien afrontó procesos vinculados a presuntos delitos contra la administración pública y lavado de activos.

Socabaya también aparecía como un caso crítico. La Contraloría alertó que la obra de mejoramiento de la plaza principal podía paralizarse por falta de disponibilidad financiera, valorizaciones pendientes y adicionales aprobados sin certificación presupuestal. La obra pasó de S/ 3,7 millones a más de S/ 4,1 millones, mientras la supervisión también fue observada.

En Paucarpata, la obra vial de la Av. Miguel Grau, valorizada en más de S/ 14,5 millones, fue observada por retrasos. Según el órgano de control, el proyecto tenía 22 % de avance frente al 47 % programado a febrero, además de partidas inconclusas, problemas de disponibilidad de terreno y riesgo de mayores plazos y costos.

Yarabamba representó otro frente delicado. Pese a recibir más de S/ 35 millones por canon y mostrar una ejecución superior a otros distritos, la gestión municipal quedó marcada por la detención del entonces alcalde Manuel Aco Linares y otros funcionarios, investigados como presuntos integrantes de la organización “Los Ediles del Cono Sur”, vinculada a delitos contra la administración pública.

En Alto Selva Alegre, las observaciones estuvieron asociadas a una obra educativa. Una auditoría de Contraloría detectó un perjuicio superior a S/ 815 mil en la recuperación del colegio San Martín de Porres, debido a ampliaciones de plazo sin sustento, falta de penalidades y decisiones administrativas que habrían afectado los recursos públicos.

La situación regional agravó el contraste. A marzo de 2026, la Contraloría reportó 126 obras paralizadas en Arequipa, con un costo de inversión de S/ 8 383 millones y un saldo pendiente de ejecución superior a S/ 5 605 millones. La cifra reveló que el problema no era solo la transferencia de recursos, sino la capacidad real para ejecutar proyectos y cerrarlos sin arbitrajes, sobrecostos o abandono.

RESALTAR

El canon minero volvió a colocar dinero en las cuentas públicas de Arequipa, pero también aumentó la obligación política y administrativa de sus autoridades. En una región con brechas en agua, salud, educación, vías y seguridad, los millones transferidos no garantizaban desarrollo si terminaban atrapados en obras lentas, expedientes deficientes, baja ejecución o gestiones bajo sospecha.