El Marco Macroeconómico Multianual MMM 2027-2030, menciona: “La inversión privada se mantendrá en un ciclo expansivo con un crecimiento esperado de 10,5% en 2026 y 6,5% en 2027, impulsada por el mayor dinamismo de la inversión minera” (p. 60), esto en el corto plazo: “Asimismo, la inversión no minera mantendrá un desempeño favorable, debido a la mayor ejecución de proyectos de infraestructura y APP, la recuperación de la inversión en hidrocarburos y el mayor dinamismo de las inversiones en los sectores inmobiliario, telecomunicaciones y energías renovables, en un contexto de expectativas empresariales favorables” (p. 60-61); “Entre 2028 y 2030 (mediano plazo, añadido nuestro), la inversión privada crecería en promedio 7,5%, impulsada por el inicio de la construcción de nuevos proyectos mineros, el mayor dinamismo de la exploración minera, y el sostenido crecimiento de la inversión no minera; el cual es explicado por la ejecución de inversiones en los rubros de infraestructura social (agua potable, saneamiento, salud y educación), transportes, energía, irrigación e inmuebles, asociados a proyectos APP y adendas de APP adjudicadas” (p. 80).

Resaltamos, el crecimiento de la economía nacional, proyectada en los próximos cuatro años, se basa, mayormente, en los proyectos mineros, por ello, nos dice: “La inversión minera crecería 16,7% en 2026 y 8,0% en 2027, explicado por la aceleración de la ejecución de inversiones que iniciaron construcción en años previos y que actualmente se encuentran en marcha, impulso de nuevos proyectos mineros, e inversiones de sostenimiento y exploración, en un escenario de elevados precios de las materias primas y expectativas favorables para la inversión” (p. 61); respecto a la inversión no minera, señala: “La inversión no minera crecería 9,8% en 2026 y 6,3% en 2027, impulsada por la mayor ejecución de proyectos de infraestructura de transporte, el avance de proyectos APP, la recuperación de la inversión en hidrocarburos y el mayor dinamismo de las inversiones en los sectores inmobiliario, telecomunicaciones y energías renovables” (p. 63).

Hasta el momento, ninguna organización política, ya sea tradicional o moderna, de izquierda o derecha, nacional o regional, con bancada congresal o sin representación en el Parlamento; no se han pronunciado a favor o en contra, ningún líder político ha declarado sobre el MMM 2027-2030, tampoco, hemos visto a un diputado o senador referirse al tema. ¿A qué se deberá? ¿ignoran su existencia? ¿no les interesa? ¿prefieren no tocar temas desconocidos? ¿Acaso sus agrupaciones partidarias carecen de equipos técnicos, los llamados a estudiar y hacer comentarios u observaciones? Sin embargo, a varios ex candidatos presidenciales, y postulantes a gobernadores regionales, como a analistas políticos, los hemos escuchado o leído, cuestionar “apasionadamente” la “economía primario exportadora”, en que está sumido el país; y, con fingida convicción, proponen, desarrollar una economía con valor agregado, pero. no hacen propuestas concretas ni sugieren planes serios de acciones para ir a esa “economía industrializada”, para lo cual se requiere, indefectiblemente, de expertos, científicos y especialistas, cuya formación es tarea de las Universidades e Institutos Superiores; de inversión pública y privada en tecnología e innovación; elevar la calidad de la educación en todos sus niveles; erradicar la anemia y desnutrición crónica infantil; mejorar la infraestructura física de las instituciones educativas; incentivar a los docentes e involucrar en la formación de niños y adolescentes, a los padres de familia.

Me viene al recuerdo, los casos de férrea oposición a los proyectos mineros de Conga (Cajamarca) y Tía María (Arequipa), después de varios lustros, Conga sigue sin realizarse, y Tía María, está en plena construcción, entrará en operación el año 2027. Como el caso de Camisea (Cusco), al inicio fue fuertemente, desaprobado, pasó una década, empezó a ejecutarse con el beneplácito de todos; sin olvidar el “arequipazo” (2002) contundente movilización cívica popular, destacando no fue rechazo a la inversión privada, sino, repudio a no honrar la palabra e incumplimiento de promesas electorales, pues, el entonces candidato presidencial Alejandro Toledo, firmó un documento, donde el pueblo arequipeño, le planteó “no privatizar” las empresas eléctricas Egasa y Egesur, siendo este gesto el motivo de adhesión electoral a favor de dicho postulante, quien al asumir la Presidencia de la República, continuó con el proceso de privatización iniciado por el Ing. Alberto Fujimori; generando multanime protesta ciudadana, este episodio, frenó las privatizaciones en Perú y América Latina, aún falta el juicio de la historia. En el fondo, se anhela inversión privada generadora de empleo digno, respetuosa del ambiente y obligaciones tributarias.