Por: Jorge Delgado Ramos – Asociación Rerum novarum.

El 15 de junio del 2021 los peruanos en mayoría votaron con esperanza o por temor, ganado el candidato de “izquierda”; Pedro Castillo. No acordándose que los últimos presidentes electos, tenían algo siempre en común, la improvisación y el juego del azar, fueron siempre un poco antes o después cortoplacistas, es decir, que resultan en el corto tiempo dando cierta satisfacción, para luego caer en las falsas expectativas creadas en la campaña, que luego llevan a la desilusión de una inmensa mayoría. ¿La izquierda es una esperanza para el Perú? Nosotros, valga la aclaración, los que opinamos y escribimos esta columna tampoco somos de derecha o de la izquierda. Desde la dictadura de Velasco Alvarado y la de Morales Bermúdez, una dictadura con un capitalismo de estado y luego buscando un ajuste e inicio de un modelo de crecimiento hacia afuera, se dio otra forma de dictadura especial, la de Fujimori, que dio estabilidad y liberalización, y una apertura al exterior. Las dictaduras de “derecha o izquierda” siempre tienen un telón de fondo y es la corrupción. Vamos a ser muy prácticos para ubicar a nuestros lectores con un esquema sobre que es ser de la derecha, centro y de izquierda en lo político, económico y social. Mucho se dice antes de una campaña, pero otra cosa es lo que se hace. Hoy podemos hablar de solo tres modelos en el mundo occidental, veamos: Propuesta Economía planificada Economía mixta Economía de mercado Modelo económico, político y social Izquierda Centro Derecha Democracia y estado de derecho (poder ejecutivo, legislativo y judicial) No hay estado de derecho, solo lo “Democrático”, quien tiene el poder lo hace todo, legisla y juzga Ambos, la democracia y el estado de derecho van de la mano. Es el poder sujeto a la ley Lo máximo es la democracia, pero el poder económico pesa más en lo político y afecta el estado derecho. Surge la arbitrariedad Propiedad privada y propiedad pública Solo se considera lo público y en razón a ello se nacionaliza, estatiza y se hace uso de la consideración social prima sobre lo privado Se considera tanto la propiedad privada como la pública, se planifica y se defiende lo privado y lo social Propone en la práctica que todo es privado y tiende a desaparecer la propiedad pública, todo se privatiza Comercio exterior Se estabiliza el mercado, es capitalismo de estado y tiene una apertura al exterior en forma estratégica. Se estabiliza el mercado, se liberaliza y apertura al exterior. Es proteccionista. Se estabiliza el mercado, se liberaliza y apertura al exterior. Prima el sector privado antes que lo social y nacional Etiquetas comunes Nacionalista, de la República popular, Socialista, etc. Economía social de mercado, Economía Social, etc. Neoliberal, Capitalista, de Libre mercado, etc. Ejemplos de países China, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, etc. Estados Unidos, Noruega, Alemania, etc. Perú, Chile, Brasil, Colombia, Argentina, etc. El mayor desarrollo de educación, salud y trabajo. IDH Hay crecimiento, pero no en forma igual el desarrollo. No hay datos confiables del IDH Hay crecimiento y desarrollo, los niveles más altos de IDH Hay crecimiento, pero no hay desarrollo en forma equitativa. El IDH no es igual en todos los ámbitos En nuestro país, tuvimos dos dictaduras, una de izquierda y otra de derecha. Los demás, en los últimos años, son gobiernos fruto de la democracia, dados por nuestros conciudadanos con una baja formación, bajo nivel educativo, a ello se suma una alta ilusión en promesas. Lo que lleva a la elección, y en ella los candidatos buscan el voto emocional. Y cuando son elegidos, se dan cuenta que lo propuesto está lejos de cumplirse en el corto plazo, y los pobladores tarde o temprano se dan cuenta que no podrán llevar a efecto esas promesas y comienza la desilusión, luego se busca alternativas contrarias en las siguientes elecciones, sin excluir la posibilidad de romper con la democracia. Viendo un video hecho por una joven en Tik Tok – es sorprendente lo que hacen los jóvenes – recogemos el análisis de 60 años de presidentes en el Perú y lo compartimos. Velasco quería hacer del Perú una Cuba en Sudamérica, lo entendemos como la “izquierda”, luego viene la democracia y es Belaunde en su propuesta de centro izquierda, pero en el fondo es “derecha”. Primer gobierno de Alan García; “izquierda” con resultados económicos catastróficos. Posteriormente el primer gobierno de Fujimori de “derecha” pero sale por el voto de izquierda y del aprismo, en el segundo gobierno el mismo modelo económico, político y social, pero se suma una de las más grandes corrupciones de Latinoamérica. Luego, en la coyuntura es Valentín Paniagua, transición, Alejandro Toledo votado por las mayorías y ellas las izquierdas del país, al final es de “derecha”. Segundo gobierno de Alan Gracia de “derecha” porque no le quedó otra opción por la fatal experiencia en su primer gobierno, votado también por la mayoría y la izquierda. Sigue, Humala que salió por la mayoría y la izquierda, y era de allí, pero al final es de “derecha”. Continua PPK, sale por el voto anti-Fujimori y de la mayoría, es “derecha” porque no querían que saliera Keiko Fujimori, y así, Merino de “derecha” y lo sacaron, Sagastegui de “izquierda” y ahora Castillo que es de “izquierda” pero convive con la “derecha”, y así… ¿El socialismo, y sus propuestas, como ideología hoy en el mundo es una esperanza real para un buen gobierno en el Perú? Empecemos por Cuba, quien gobierna Cuba es Raúl Castro hermano de Fidel siendo en realidad una dictadura ahora con dinastía familiar, pero le llaman régimen “democrático”. Venezuela, ahorramos los comentarios. Corea del Norte Kim Jong, una tercera generación familiar en el gobierno. Nos olvidábamos de Argentina, Cristina Fernández, con resultados catastróficos y un largo etcétera. Es la cuestión de investigar para que se formen un criterio. El resultado es, que ningún gobierno con modelo de “izquierda” en la historia del mundo ha logrado el desarrollo de la persona en todos sus aspectos. ¿Es una esperanza este sistema?, definitivamente “no”. Los gobiernos en el Perú, algunos empezaron como socialistas y este sistema los absorbió, el resultado es la brecha de desigualdad de ingresos entre los peruanos, característica de la aplicación de este modelo sobre todo en países en desarrollo. Es decir, pocos ganan mucho y muchos ganan poco, en general el neoliberalismo favorece a unos pocos, generalmente a los que ya tienen los premian con más y así. No queremos decir que el liberalismo o el neoliberalismo es la respuesta en lo económico, político y social. Contundentemente, es no la respuesta. Insidiosamente no nos damos cuenta, que una distribución del ingreso polarizado, mala distribución de la riqueza, toda clase fallos del mercado, oligopolios, monopolios, etc. Deja concentrado el poder en unos pocos y estos pocos, logran afectar lo social, lo político y económico, sin justicia social, ni bien común, como metas. No es una esperanza ni respuesta, por estas razones y muchas más. Nuestro deber, es leer nuestra Constitución, habla de la persona humana, de la familia, de sistema de Economía Social de Mercado, etc. Que no es ni socialismo ni liberalismo. Que nunca fue llevada a la práctica, sólo parcialmente.