Por César Gutiérrez – El Montonero

Un prolífico despliegue mediático está en marcha en prensa capitalina y en la región Cusco, contra el proyecto de ley (PL) que crea las condiciones para la inversión en generación de energía eléctrica utilizando recursos energéticos renovables (RER). No hay que ser zahorí para identificar a los financistas. Los voceros de la campaña se presentan como grandes defensores de los intereses del Estado y de los consumidores. Anuncian apocalípticas caídas en la recaudación de regalías, pérdida de confiabilidad en el suministro de electricidad de los productores, racionamiento en los consumidores, que éstos no se beneficiarán con menores precios y que se está haciendo lobby a favor de fabricantes de paneles solares de procedencia China. Acumulación de sofismas de los interesados, porque sus operadores en el Congreso no les aseguran tener los votos suficientes para mandar el dictamen de la Comisión de la Energía y Minas al archivo. No será la última instancia a la que recurran si pierden la batalla en el pleno del Legislativo, luego tocarán la puerta de Palacio de Gobierno, con algarada mediática previa. El PL tiene una serie de aristas técnicas que han sido ampliamente discutidas y el dictamen ya recoge la enmienda a una serie de observaciones válidas que se hicieron, lo que corresponde ahora es responder a las afirmaciones tendenciosas de los opositores, los fósil lover´s. El ingreso de más oferta RER ya sea solar o eólica no significa que las termoeléctricas a gas natural (GN) van a desaparecer, es una perogrullada mencionar que siempre tendrán un lugar para hacer la cobertura de la demanda, por la aleatoriedad de la producción en base a renovables. El tema es que no quieren perder ni una molécula de GN y megavatio hora en sus ingresos. El avance de las RER de hecho desplaza parte de la producción de GN, no las sacará del mercado, y es innegable que se reducirán las regalías que cobra el Estado y por supuesto el canon de las regiones. Es tarea del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) encontrar la cobertura. Un cálculo de recaudación anual en dos actos es muy elocuente: 1) si se desplaza por RER el 20% de la demanda eléctrica en base a GN, la recaudación de regalías caería en 85 millones de dólares (MMUS$), y 2) si se desplaza gasoholes y diésel en 20% por la masificación de GN, la recaudación cae en 466 MMUS$, por dejar de cobrar: impuesto al rodaje, impuesto selectivo al consumo e IGV asociado a los dos impuestos anteriores. Conclusión, más impacto en el fisco tiene la masificación que las RER. Tarea para el aletargado MEF. Sobre la sentenciosa afirmación que se perderá confiabilidad en la producción de electricidad, que los consumidores experimentarán racionamiento y que no habrá disminución de precios; colisiona con la inteligencia y genera indignación. El PL no hace obligatoria la compra de producción RER, sus precios son más competitivos que el de hidroeléctricas convencionales (más de 20 Megavatios) y termoeléctricas; las distribuidoras la comprarán en la cantidad suficiente que no haga peligrar el abastecimiento del mercado, que es su obligación. Es evidente que por tener mejores precios el consumidor se beneficiará, podemos si gustan discutir la cuantía. Finalmente, sobre la audacia de decir que se está haciendo lobby a fabricantes chinos de paneles, se podría concluir que cuando se defiende a las gasíferas se está haciendo lobby a fabricantes de equipos americanos y alemanes que son los grandes proveedores de los operadores de termoeléctricas. Aquí estamos ante la lucha contra los intereses de los operadores del GN en el Perú, sería bueno que el gobierno se preocupe por exigirle labores exploratorias, porque se han dedicado solo a explotar las reservas que se les entregaron, el contrato de licencia no les exigió, pero ya que estamos en modo defensa del Estado, una revisión contractual no caería mal, para eso no se necesita ser comunista, el Congreso tiene la palabra.