Majes Siguas II, registra 13 años de paralización y se esperaba esté en pleno funcionamiento con una inversión de  US$ 750 millones. Sin embargo, nuevamente está en el limbo, porque el pasado 31 de agosto la concesionaria Cobra resolvió el contrato, por considerar que el GRA incurrió en causales de terminación anticipada.

TAMBIÉN SE TRUNCAN 250 MIL EMPLEOS DIRECTOS E INDIRECTOS

La suspensión del proyecto representa que Arequipa y el sur del país pierda la oportunidad de vender producción agrícola entre 850 a 1000 millones de dólares al año, que beneficiaría en promedio a 1 millón de personas y  la producción de 1200 MW de energía eléctrica, la cual redundaría en mejor bienestar para la población, según el ingeniero Juan Retamozo, docente universitario, quien ofreció una conferencia para el Instituto de Ingenieros de Minas del Perú.

“Debido al retraso de Majes Siguas II, no sólo Arequipa, sino todo el Perú perderá numerosas e importantes ganancias, que se traducen en pérdidas económicas por US$ 1000 millones al año y la desaparición de 250 mil puestos de trabajo directos e indirectos, que bien podrían servir para dinamizar la economía del sur”, estimó.

LA ADENDA, ORIGEN DEL PROBLEMA

Bajo la perspectiva de Retamozo, el estancamiento surgió después de que el Gobierno Regional de Arequipa, propietario del proyecto y el Grupo Cobra, empresa constructora, firmaron en abril del 2019 una adenda que reconocía la ejecución de obras de cambio tecnológico para el proyecto de irrigación, a cambio de una inversión adicional de US$ 104 millones.

Así, la suscripción del nuevo acuerdo por Majes Siguas II despertó el rechazo de sectores de la sociedad y la política, pues pensaban que detrás de esta acción había un intento de dolo y que los firmantes podrían enfrentar juicios penales, por lo que exigieron que el cambio tecnológico no se lleve a cabo y que el proyecto se implemente con el diseño original.

“Los temas técnicos y económicos se encuentran a un lado por la mayor influencia de los temas políticos y legales, los cuales se escudan en el lema de la lucha contra la corrupción para pretender profundizar la crisis y generar obstáculos, con el objetivo de que el proyecto de irrigación no se desarrolle en los plazos y presupuestos acordados”, enfatizó en la referida conferencia magistral.

ANTECEDENTES

El pasado 9 de agosto, el concedente –el Gore Arequipa– envió dos cartas donde –según aseguró el gerente general de Autodema, Walter Aguirre Abuhadba– se buscaba establecer líneas de diálogo y se levantaban las 25 observaciones imputadas. El documento daba un plazo de 30 días hábiles para una repuesta, plazo que se cumple recién el próximo 21 de setiembre. El GRA buscaría activar la caducidad del contrato recién en esta fecha, aduciendo incumplimiento de las cláusulas del contrato. No obstante, Cobra se adelantó y su repuesta no tardó en llegar. Pues el pasado 17 de agosto enviaron un primer documento donde rechazan las dos cartas remitidas por el concedente y demandan nuevamente el levantamiento de las observaciones.

En la última carta de respuesta enviada al GRA, el gerente general de la Cobra, Santiago Hernández Castaño, imputa –nuevamente– incumplimientos graves al concedente. Mismos que –según sostiene Hernández Castaño– fuerzan a la concesionaria a dar terminación anticipada y resolver el contrato de ejecución de Majes Siguas II. Pero no solo eso, pues –según detalla la misiva– la empresa española se reserva el derecho de demandar 200 millones de dólares como pago por supuestos daños y perjuicios generados a la empresa ante la paralización indefinida de la obra y la resolución del contrato de ejecución.

Para el consejero regional, César Humantuma,  aún es posible darle continuidad al proyecto Majes Siguas II. Para ello, el accionar del Gore Arequipa debe centrarse ahora en impedir que se ejecute una medida cautelar que paralice el proyecto. Escenario que ocurriría solo si un juez interventor falla a favor de implementar la medida cautelar a favor de la concesionaria.

«Ahora los abogados y técnicos del Estado deben evitar que una eventual medida cautelar avance y que –pese al desarrollo de un arbitraje– se ejecute Majes Siguas II. Ya sea mediante un nuevo concesionario o bajo la modalidad de gobierno a gobierno», sostuvo el consejero regional, César Humantuma.