Recientemente, un reportaje periodístico ha puesto en el centro de la discusión pública el rol del presidente José María Balcázar en las sesiones del Consejo de Ministros. Según la información difundida, su participación en estas reuniones habría sido mínima desde que asumió el cargo en febrero de 2026, lo que ha generado cuestionamientos sobre su desempeño en la conducción del Ejecutivo.

De acuerdo con el programa dominical que accedió a las actas oficiales mediante la Ley de Transparencia, el mandatario presidió un total de 18 sesiones del Consejo de Ministros. Sin embargo, se señala que su única intervención registrada ocurrió el 6 de marzo, en medio de una crisis de abastecimiento de gas natural, cuando exhortó a sus ministros a tomar medidas inmediatas para enfrentar la situación. Este hecho ha llamado la atención, ya que se espera que el presidente tenga un rol activo en la dirección de estas reuniones clave para la gestión del país.

El reportaje también indica que, en la práctica, son los presidentes del Consejo de Ministros quienes conducen las sesiones. En este caso, primero Denisse Miralles y luego Luis Arroyo habrían asumido ese rol. Además, se menciona que varias de las actas carecen de firmas oficiales, lo cual ha sido cuestionado por especialistas, quienes consideran que estos documentos deben contar con las rúbricas correspondientes para garantizar su validez y transparencia.

Ante estas afirmaciones, la Presidencia de la República emitió un comunicado en el que rechaza las conclusiones del reportaje. Según el pronunciamiento, la ausencia de intervenciones extensas en las actas no significa que el presidente no esté cumpliendo con su función de conducción. Asimismo, se enfatiza que el jefe de Estado participa escuchando las exposiciones de los ministros y guiando el desarrollo formal de las sesiones.

El gobierno también destacó que el presidente ha mantenido una agenda activa fuera de estas reuniones, realizando viajes a distintas regiones del país y tomando decisiones relacionadas con obras públicas, atención de emergencias y respuesta ante desastres naturales. En cuanto a la falta de firmas, se aclaró que la certificación de las actas recae en la secretaria del Consejo de Ministros.

En conclusión, este caso ha abierto un debate sobre la forma en que se ejerce el liderazgo presidencial dentro del Consejo de Ministros. Mientras algunos cuestionan la aparente falta de participación directa, el Ejecutivo sostiene que el rol del presidente no siempre se refleja en intervenciones registradas, sino también en la conducción general del gobierno.