El Consejo Regional de Arequipa (CRA) decidió que Walter Hilari Quispe, gerente ejecutivo de AUTODEMA, expusiera sus respuestas en una sesión ordinaria, en lugar de continuar con el procedimiento de interpelación. La propuesta se aprobó con el voto dirimente luego de que la votación terminara empatada en siete votos a favor y siete en contra. El martes, Hilari Quispe presentó sus respuestas por escrito, pero ningún consejero le formuló preguntas adicionales.

El cambio de modalidad fue solicitado por Natividad Taco Cueva, consejera regional por Castilla e impulsora de la interpelación. Durante el debate, rechazó que se le atribuyera haber desistido del procedimiento y cuestionó que no se hubiera concretado la convocatoria a la sesión extraordinaria. “Me hace sentir aquí un poco responsable de que yo haya desistido, de que no haya habido una convocatoria real, de que efectivamente yo no he querido llevar adelante”, manifestó.

Por su parte, la presidenta del consejo regional, Norma Ortega Valdivia, defendió la decisión de no instalar la sesión extraordinaria. Argumentó que ocho consejeros habían justificado sus inasistencias y que una nueva convocatoria con solo cinco integrantes podía impedir una eventual censura al funcionario. “Significaría instalar una sesión de interpelación sin posibilidad de censura. Eso vacía de contenido el propio procedimiento”, sostuvo.

El consejero regional por Caylloma, Osías Ortiz Ibáñez, cuestionó que la solicitud de escuchar las respuestas de Hilari Quispe se interpretara como un desistimiento tácito de la interpelación. A su juicio, la renuncia al procedimiento debía ser explícita y fundamentada. “Considero que no funciona esa figura de desistimiento tácito, porque la regla misma exige que sea totalmente expresa y fundamentada”, señaló.

Con el voto dirimente de Ortega Valdivia, el Consejo optó por escuchar al gerente sin desarrollar el interrogatorio propio de una interpelación. Aunque la presidenta indicó que se podía presentar un nuevo pedido, los consejeros no precisaron cómo ni cuándo se retomaría el procedimiento inicial. Así, la exposición de Hilari Quispe permitió conocer sus respuestas, pero no resolvió la controversia sobre la continuidad de la interpelación.