The Economist es una publicación semanal en lengua inglesa, con sede en Londres, que aborda la actualidad de las relaciones internacionales y la economía mundial. Publicó su primer número el 02 de setiembre de 1843 bajo la dirección de James Wilson. El año 2006 creó el Índice de Democracia Global, en el cual se estudia el funcionamiento de la democracia en 167 países del mundo, haciendo una clasificación de cuatro categorías: 1. Democracias plenas, son una minoría entre 25 a 37 países, liderados tradicionalmente por Noruega, Suecia, Islandia y Suiza. 2. Democracias imperfectas, sistemas con elecciones libres, pero con fallas estructurales en otras áreas. 3. Regímenes híbridos, gobiernos que combinan elecciones democráticas con prácticas autoritarias. 4. Regímenes autoritarios, más de un tercio de los países, donde las libertades están suprimidas.

El Informe del Índice de Democracia 2025, señala lo siguiente: tras ocho años de declive, la democracia global se ha estabilizado; el retroceso democrático ha tocado fondo y casi el 75% de países mejoraron o mantuvieron sus puntuaciones. Las democracias plenas continúan siendo lideradas por los países nórdicos (Noruega, Dinamarca, Islandia, Suecia y Finlandia) y Nueva Zelanda. Estados Unidos ha tenido una caída notable, descendiendo del puesto 28 al 34 debido a un mayor deterioro en sus libertades civiles y funcionamiento gubernamental.

En América Latina se ha registrado la primera mejora en una década, destacando países como Paraguay, ascendió a la categoría de democracia imperfecta, a la vez, se han dado casos severos de retroceso, por ejemplo, Colombia sufrió una de las caídas más abruptas en el ranking global.

Nuestro país, en el año 2006 fue clasificado como democracia imperfecta, en los últimos años, en el contexto político internacional The Economist, lo clasifica de “régimen híbrido”, manteniéndose en esta categoría; combina elementos democráticos, como: elecciones y garantías electorales básicas, con graves rasgos autoritarios, debilitamiento institucional, crisis en el sistema de justicia, alta inestabilidad política y una cultura política polarizada.

El 31 de mayo de 2026, se realizó el Debate Presidencial, con miras a la segunda elección (07/06/2026), entre Keiko Fujimori (derecha neoliberal) y Roberto Sánchez (izquierda estatista), ninguno mostró calidades de Estadista, no evidenciaron sabiduría, experiencia y visión a largo plazo para dirigir los asuntos públicos del país. Ambos dicen haber recorrido el país, sí, en busca de votos, no en estudio de su realidad, problemática y potencialidad; han hecho mención de la democracia, sin embargo, en sus organizaciones políticas no la practican, desconocemos la realización de congresos nacionales, convenciones regionales y de eventos permanentes de consultas con sus bases y diálogos con la ciudadanía. En el próximo quinquenio, al margen de quien asuma la Presidencia de la República, seguiremos en “régimen híbrido”; eso sí, evitemos descender a régimen autoritario; más bien ascendamos a nación democrática.

Tuve conocimiento de los países con democracias plenas, al leer, a fines de los años setenta, el libro: “Mensaje de la Europa Nórdica” de Haya de la Torre, publicado en 1956, cincuenta años antes del primer Índice de Democracia Global; ahí, escribe: “Generalmente se nos dice que la democracia ideal está instaurada en los Estados Unidos. Y la prensa norteamericana no vacila en proclamar arrogantemente a su república como la más libre del mundo” (Obras Completas, segunda edición, 1984, t. 3 pág. 248 y ss.), luego, enumera sus tremendas deficiencias; posteriormente, ensalza la democracia avanzada de Uruguay.

De los países nórdicos, dice: “no hay analfabetos, ni mendigos, ni menores hasta los 16 años sin subsidio del Estado; ni ciudadanos, hombres o mujeres, sin pensión de vejez; ni muchacho o muchacha sin instrucción libre y gratuita; ni enfermo sin la mejor y más barata asistencia; ni slums o barriadas miserables. Y donde los índices de buena salud, con exterminio casi total de las enfermedades infecciosas, y los de longevidad son los mejores testimonios de la obra social del Estado” (ob. cit. pág. 251).