En la Feria Internacional del Libro – Lima 2026, presentaron el libro (31/07/26) “El Perú en el mundo del siglo XXI Homenaje a José Antonio García Belaúnde” (Luis Carranza y Gonzalo Gutiérrez Editores, Universidad de San Martín de Porres 2026, Fondo Editorial, Primera edición, marzo 2026). Hace un año (04/07/25), falleció tan destacado diplomático. Dirigió la Cancillería, durante cinco años del segundo gobierno de Alan García (2006-2011). Fue parte importante del equipo de artífices del éxito de la demanda en el diferendo marítimo con Chile, en la Corte Internacional de Justicia, sentenció a favor de nuestro país, recuperándose 50 mil Km2 de mar; en la fijación de fronteras marítimas con Ecuador; y en el impulso del Tratado de Libre Comercio (TLC) de Perú con la Unión Europea.

En conferencia dictada en la Universidad de Nápoles La Oriental (4/2/25), habla de dos América Latina “La de centro y Norteamérica, es decir, Centroamérica, más el Caribe y México y Sudamérica” (p. 19), refiere, “todas las intervenciones armadas de Estados Unidos han terminado en Centroamérica, no han llegado a Sudamérica”, agrega “Entonces, digamos que la zona de guerra de Estados Unidos históricamente ha sido Centroamérica, hasta Panamá. Al sur de Panamá no hemos visto nada. Interferencia, injerencia o como queramos llamar, sí, pero no propiamente una política militar, de intervencionismo militar en América del Sur” (p. 19).

Reconoce existir dependencia hacia Estados Unidos, de diversos grados “Tanto Centroamérica como México tienen una dependencia del comercio y de la remesa de inmigrantes. Entonces, cerrarse el mercado americano para los inmigrantes y para el comercio puede tener efectos catastróficos. No es el caso de América del Sur, en donde los países tienen economías más diversificadas, 20%, quizás un 30% de comercio con Estados Unidos, pero no más. En materia de inversiones tienen de todas partes del mundo, no solo de Estados Unidos” (p. 19).

Comenta el frustrado mercado hemisférico, “En los años noventa, Estados Unidos planteó el ALCA (Alianza de Libre Comercio de las Américas), y empezó un proceso de negociación que fue saboteado por la Argentina de Kirchner, por el Brasil de Lula, por el Uruguay de Tabaré Vásquez, y por la Venezuela de Chávez. ¿Qué es lo que hizo Estados Unidos? Simplemente terminó haciendo acuerdos de libre comercio con aquellos países que querían hacerlo” (p. 19).

Hace mención del Grupo de Lima, formado frente a la crisis política de Venezuela, “terminó fracasando porque se apoderó de él Trump, convirtiéndolo en su ariete para forzar la salida de Maduro”, revelando, “teníamos una América Latina dividida, no podía hacer nada respecto a Europa o respecto a Trump”, pregunta “¿Por qué? Porque es una región que está atravesando un momento difícil. Más que difícil, fragmentada y sin liderazgo. Y es una pena que lo diga de esa manera, porque no hay líderes, el gran líder podría ser el señor Lula, pero yo creo que no está interesado en hacerlo. La señora Sheinbaum tampoco está interesada, entonces no existen líderes en la región” (p. 20). “Y no existe quien ofrezca a la región la posibilidad de establecer puentes de diálogo y de entendimiento” (p. 20), confiesa, “América Latina ha ido perdiendo de a pocos la capacidad de coordinar. Lo más grave fue cuando ocurrió la COVID-19, en donde no solo no coordinaron nada, sino que incluso ni siquiera se transmitieron información; cada país negociaba individualmente con las corporaciones los lotes de vacunación, y parecía que mucho no se podía efectuar” (p. 21).

Finalmente, invoca: “es importante que América Latina también empiece a pensar qué va a hacer de su futuro”, agrega, “aprendamos de los chinos y miremos a largo plazo” (p. 25). Hagamos realidad las invocaciones de Joselo García Belaúnde, acudamos a los parlamentarios andinos para que continúen la obra de nuestro ilustre homenajeado en el ámbito de la Comunidad Andina de Naciones, y retomar el pensamiento y acción indoamericanos.