INCERTIDUMBRE RETRASÓ EL PROCESO

Desde la Procuraduría Regional de Arequipa informaron que el próximo lunes 20 de mayo finalmente se conocerá la fecha de inicio del proceso de arbitraje nacional por el proyecto Majes-Siguas. Los aplazamientos en la instalación del tribunal arbitral y la incertidumbre por el posible traspaso del proyecto de irrigación al Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) habrían originado retrasos en el inicio de este proceso. 

Aunque anteriormente se informó que la Cámara de Comercio de Lima (CCL) daría detalles sobre el inicio del proceso arbitral a finales de abril, una extensión de 30 días hábiles de parte de la CCL habría aplazado la fecha de inicio. De modo que de acuerdo a la procuradora regional del Gore Arequipa, Amparo Begazo Burga, recién el lunes 20 de mayo se debería conocer la fecha de inicio del arbitraje nacional ante Angostura Siguas S.A. 

Se desconoce el motivo de la reprogramación de la fecha inicial, se cree que se debería al proceso de transferencia del proyecto Majes-Siguas; impulsado recientemente por el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) y el Midagri. Más aún, cuando el acuerdo de transferencia llegó al Consejo Regional de Arequipa (CRA) el pasado 23 de abril y se espera su aprobación. Los consejeros ya adelantaron que la transferencia se debatirá recién a mediados de junio. 

Además, en la cláusula cuarta, inciso 4.58, del acuerdo de transferencia del proyecto Majes-Siguas detalla la existencia del Oficio N° 265-2024-GRA/GR que informa sobre un arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Al respecto, Begazo Burga aseguró desconocer sobre dicho proceso arbitral y aseguró que «un arbitraje ante el CIADI depende del Estado Peruano a través de un procurador internacional, no del GRA». 

TRIBUNAL

De acuerdo a una fuente interna, el representante del Gore Arequipa ante la CCL sería el abogado especialista en Derecho Corporativo y Arbitrajes Comerciales, Carlos Soto Coaguila. Mientras que el representante de Cobra sería un abogado originario de Noruega. En tanto, el presidente del tribunal arbitral –elegido por ambas partes– sería un abogado europeo originario de España. 

Al respecto, la procuradora regional evitó mencionar o confirmar el nombre de alguno de los árbitros, pero aseguró que ya mantuvo un diálogo con el abogado que presidirá el tribunal y aprovechó para expresarle que Arequipa espera transparencia en el proceso.

«Hay que tener calma. El presidente del tribunal es muy probo. Confiamos que dé un resultado justo», refirió.