La fecha de culminación de la V Etapa del Tramo II de la carretera Viscachani–Callalli–Sibayo–Caylloma permanece en incertidumbre. La obra, valorizada en S/ 20.7 millones y financiada por el Gobierno Regional de Arequipa (GRA), debía concluir en mayo; sin embargo, continúa inconclusa y sin una fecha definida de entrega.

El proyecto comprende la intervención de 7.76 kilómetros entre los kilómetros 60+140 y 67+900 de la vía y cuenta con una inversión contractual de S/ 20 millones 726 mil 587.81. De acuerdo con el contrato suscrito en abril de 2025 entre el GRA y el Consorcio San Antonio, la obra debía ejecutarse en un plazo de 180 días calendario. No obstante, durante su ejecución se aprobaron diversas ampliaciones de plazo y modificaciones al cronograma.

Al respecto, Yesenia Choquehuanca Cruz, consejera regional por Caylloma, cuestionó el lento avance de la intervención y advirtió que el plazo más reciente venció en mayo sin que la contratista culminara los trabajos. “El compromiso era entregarlo el año pasado, pero la obra ha tenido ampliaciones y modificaciones. Después el GRA postergó la entrega hasta mayo y, una vez más, no se cumplió el plazo. Los incumplimientos son tantos que hoy ya no sabemos cuándo se entregará la vía”, señaló.

Una de las modificaciones más recientes corresponde a la Ampliación de Plazo N.° 05, aprobada parcialmente por el GRA tras acreditar que las precipitaciones pluviales y tormentas eléctricas registradas entre el 8 y el 15 de enero de 2026 afectaron una parte del proyecto. Sin embargo, Choquehuanca Cruz sostuvo que las demoras no pueden atribuirse únicamente a factores climáticos y expresó su preocupación por el escaso avance de los trabajos, así como por presuntos incumplimientos de la ejecutora.

Finalmente, la consejera informó que solicitará una investigación para determinar las causas de los retrasos y anunció nuevas acciones de fiscalización sobre la ejecución del proyecto. La medida surge luego de que se reportaran demoras en la revisión de informes y expedientes por parte de las áreas responsables de la supervisión regional. “La empresa ejecutora no está cumpliendo los plazos y eso también es responsabilidad del GRA por no verificar ni realizar las inspecciones correspondientes”, manifestó.