Niegan encuentro entre Patricia Benavides y Boluarte.

Juan Carlos Portugal, representante legal de la presidenta Dina Boluarte, indicó que la mandataria habría denunciado si es que hubiera existido «un intercambio que saldría de iniciativa» de la exfiscal de la Nación, Patricia Benavides, para reunirse.

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, archivó la investigación preliminar que se le seguía a la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho pasivo impropio en agravio del Estado.

Como se recuerda, el Ministerio Público le abrió esta investigación a la mandataria en julio de 2024, tras las declaraciones de Jaime Villanueva, exasesor de Patricia Benavides, quien aseguró que la jefa de Estado mantuvo una reunión con la entonces fiscal de la Nación.

Según su testimonio, Benavides se habría reunido con Boluarte para pedirle que no removiera a Raúl Alfaro del cargo de comandante general de la PNP a cambio de no presentar una denuncia constitucional en su contra ante el Congreso de la República.

Tras la decisión de la Fiscalía, el abogado de Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, señaló a RPP que toman con “prudencia” el cierre de la investigación. Asimismo, el letrado negó que dicha reunión entre la mandataria y Benavides se haya concretado.

Sobre los motivos detrás de las acusaciones de Jaime Villanueva, el representante legal de la mandataria manifestó que es “probable” que este, “sucumbido por el miedo”, “haya entregado demasiada información que finalmente -con el tiempo- no termina por afirmarla”.

“Yo creo que una persona como él, un aspirante como él, y lo sostengo con todo respeto, el nivel de valoración y -principalmente- credibilidad debe medirse con ciertos termómetros, con ciertas pinzas. Lo que hay que hacer de aquí en adelante es, si es que el Ministerio Público activa la investigación gracias a Jaime Villanueva y se cierra la investigación gracias al mismo Jaime Villanueva, habría que evaluar si, como no le entregó una información madura, una información seria y creíble, tendría que revocar o no sus beneficios premiales. Es una reflexión que el Ministerio Público debería institucionalmente dilucidar”, manifestó.