Expresidente Ollanta Humala denunció en redes que no había sido notificado del fallo.
Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, dijo que ha presentado una queja funcional ante la Autoridad de Control del Poder Judicial contra los jueces del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, al señalar que la sentencia contra su cliente se firmó y notificó minutos después de que el exmandatario denunciara que aún no era notificado.

Y es que el pasado viernes, 2 de mayo, el expresidente denunció en sus redes sociales que aún no era notificado del fallo judicial que disponía su condena a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos, por lo que no podía presentar una apelación.

El abogado Pedraza recordó que el colegiado, conformado por los jueces Nayko Coronado Salazar, Juan Caballero García y Max Vengoa Valdiglesias, leyó el íntegro de la sentencia condenatoria contra Humala y su esposa Nadine Heredia el pasado 29 de abril, hecho que criticó al ser notificado tres días después.

“Habían pasado ya casi tres días desde la lectura íntegra de la sentencia. Nos han notificado 10:30 de la noche y uno revisa con cuidado las firmas digitales y evidentemente las firmas tienen hora posterior al tweet que el expresidente Humala lo hace público”, cuestionó.

Pedraza detalló que están solicitando una revisión de los equipos del Poder Judicial, porque supone que los jueces continuaron trabajando en la redacción de la sentencia después de haberla dictado.

“Me parece un tema importante como garantía para la libertad de cualquier ciudadano en nuestro país que cuando se lea una sentencia se notifique, porque es probable, es una hipótesis que los jueces hayan seguido trabajando esa sentencia luego de haberla dictado”, indicó.