Según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Perú Primero acumuló 79 postulaciones inadmisibles o improcedentes. Yo Arequipa encabezó el registro entre los movimientos regionales, con 65 candidatos observados.

El partido político Perú Primero encabezó el número de candidaturas observadas durante el proceso de inscripción para las Elecciones Regionales y Municipales 2026 (ERM 2026) en Arequipa. Según el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la agrupación acumuló 79 postulantes afectados: 54 improcedentes y 25 inadmisibles.

En el segundo lugar apareció Yo Arequipa, con 65 candidatos observados: 46 inadmisibles y 19 improcedentes. En los últimos días las listas presentadas a la Municipalidad Provincial de Arequipa, José Luis Bustamante y Rivero y Socabaya fueron admitidas por el JNE.

Somos Perú ocupó la tercera posición, con 60 postulantes observados, de los cuales 34 figuraban como inadmisibles y 26 como improcedentes. Le siguió Fuerza Arequipeña, que registró 56 casos: siete inadmisibles y 49 improcedentes, la cifra más alta entre los movimientos regionales.

El FREPAP acumuló 51 candidatos con dificultades de inscripción, mientras Renovación Popular alcanzó 47. Arequipa Avancemos y Fuerza Ciudadana registraron 45 postulantes observados cada uno; Arequipa, Tradición y Futuro llegó a 42 y Alianza para el Progreso a 35.

En el caso de Perú Primero, los problemas alcanzaron a sus listas para la Municipalidad Provincial de Arequipa y los municipios distritales de Alto Selva Alegre, Vítor, Ayo, en Castilla, y Puyca, en La Unión. La organización reunió cinco listas observadas y presentó recursos contra algunas decisiones desfavorables.

La lista provincial de Perú Primero fue declarada improcedente, pero la agrupación interpuso una apelación ante el JNE. También se registraron actuaciones impugnatorias en Vítor y Puyca, por lo que esas postulaciones permanecían sujetas a nuevas decisiones electorales.

Fuerza Arequipeña también acumuló cinco listas observadas. Estas correspondieron a la Municipalidad Provincial de Condesuyos y a los municipios distritales de Andaray, Iray y Salamanca, en esa provincia, además de Tapay, en Caylloma. Las cinco decisiones de improcedencia fueron apeladas.

El volumen de observaciones reveló dificultades de las organizaciones para acreditar requisitos electorales, presentar documentación completa y subsanar incumplimientos dentro de los plazos. Sin embargo, una lista inadmisible conservaba la posibilidad de corregir sus observaciones, mientras que una improcedente podía recurrir al JNE mediante apelación.

El cuadro electoral todavía podía modificarse por las subsanaciones y recursos pendientes. La posición definitiva de cada organización solo quedará establecida cuando el JNE actualice los estados, resuelva las apelaciones y concluya los procedimientos de tachas, renuncias y exclusiones.