Denuncian abuso de autoridad por personal de la municipalidad de Socabaya.

Pobladores de la Av. Paisajista con la Av. Las Peñas denunciaron que la Municipalidad de Socabaya retiró de madrugada un kiosco y dejó pertenencias expuestas en la vía pública. Los afectados atribuyeron el hecho a presuntas represalias políticas, versión que fue negada por fuentes de la comuna distrital.

Vecinos del distrito de Socabaya denunciaron el retiro de un kiosco ubicado en la Av. Paisajista con la Av. Las Peñas, intervención que, según afirmaron, se habría ejecutado durante la madrugada y sin las garantías correspondientes. La propietaria del negocio sostuvo que la medida afectó directamente su fuente de sustento y que parte de sus pertenencias quedaron dispersas en la vía pública.

De acuerdo con los denunciantes, la comerciante había recibido una comunicación municipal para presentar su descargo, pero antes de concretar ese trámite encontró el kiosco retirado y sus bienes fuera del establecimiento. La afectada reportó además la presunta desaparición de dinero y mercadería que, según su versión, permanecían dentro del negocio.

La mujer estimó pérdidas económicas por más de S/ 5 mil entre dinero en efectivo, mercadería, implementos de trabajo y bienes utilizados para atender el kiosco. Vecinos que acudieron al lugar señalaron que parte de los objetos fueron dejados sobre la vereda y en la vía pública, mientras la estructura del negocio ya no permanecía en el punto donde funcionaba.

El caso generó mayor tensión porque los pobladores atribuyeron la intervención a presuntas represalias políticas. Según su denuncia, el retiro del kiosco y la clausura de otros negocios en la zona se habrían producido después de la colocación de propaganda vinculada a un candidato distinto al entorno de la actual gestión municipal. Esa versión deberá ser corroborada por las autoridades competentes.

Otros vecinos afirmaron que talleres y locales cercanos también fueron intervenidos en los últimos días. Cuestionaron que las acciones municipales se hayan realizado sin una notificación previa suficiente y pidieron garantías, al señalar que viven del trabajo diario y que cualquier cierre o retiro de bienes impacta directamente en sus ingresos familiares.

Ante las acusaciones, fuentes de la Municipalidad Distrital de Socabaya negaron que exista persecución o represalia por motivos políticos. La comuna sostuvo, según esa versión, que sus intervenciones responden a labores de fiscalización municipal y no a la posición electoral de los vecinos o comerciantes afectados.

El caso deberá ser esclarecido mediante una revisión formal del procedimiento aplicado: si existió resolución de clausura o retiro, si se respetó el plazo de descargo, qué bienes fueron inventariados y bajo qué sustento legal se ejecutó la intervención de madrugada. Para los vecinos, la explicación municipal aún no resuelve la pregunta central: si el retiro del kiosco fue una fiscalización regular o una medida desproporcionada en pleno contexto electoral.